前文回顾：
如前文所说：
在马克思起笔撰写资本论的184X年代，正是欧洲产业革命的爆发期。在1）飞速进步的科技、巨大的产业结构调整所带来的“大幅摩擦性失业”，以及2）普遍超生（人均生6个+的小孩）带来的“劳动力大幅供过于求”等因素的共同作用下，欧洲的底层劳工面临着：就业难、工资低，工作环境差，以及随之而来的生活条件艰苦等问题。
当年的马克思绞尽脑汁想找出导致工人们穷苦的真正原因、改善他们的生活条件，但受制于时代，马克思最终没能看清其中的深层规律 ---- 却错误地将责任都怪在了肉眼可见的表象：“资本家”身上 ----“是资本家的残酷剥削才导致了劳工的贫苦！”“资本家的利润就是从劳工那里榨取来的剩余价值！！”……
既然马克思的经济理论本身就是错的，那么从中衍生出来的“共产主义”、“计划经济”、“打倒资本家、抢夺生产资料”等理论，十有八九也站不住脚。
-
---- 按照常识，如果采用错误的药方（吃错药），最后轻则“竹篮子打水一场空”，重则可能产生严重的“不良反应”，整个帮了倒忙。
-
---- 苏联，作为世界上第一个实践马克思经济理论的先（小）行（白）者（鼠），就是典型的失败例子，是后世的我们必须引以为戒的对象。
本篇，就让我们看一下：真实的苏联经济，到底是怎么样的。
**************<目录>**************
一、人民想要“黄油”，而苏联却选择生产“大炮”
-
现实1：产能低下、只能实现“共同贫穷”式平等
-
现实2：产品与需求严重错配 ---- 上得了太空，却造不出足够的“黄油”
二、披着理想外衣的【奴隶社会】
-
现实3：价格全由国家定 ---- 实则带来了更大、更容易的剥削
-
现实4：弄不好比农奴制时期更像【奴隶社会】
三、其他关于苏联经济的【假象】 VS 【真相】：
-
产能巨大？
-
航天领域很强？
-
看似“全民都有社保福利”？
-
苏联工人不用担心失业，很幸福？
-
苏联解体后，人民都很痛苦、很愤怒，大声骂街？
尾声：那个“理想”、那个“现实”，和那个“未来”
************<正文开始>************
一、人民想要“黄油”，而苏联却选择生产“大炮”
参考资料：
-
《现代俄罗斯经济论》吉井昌彦・端佐登史
我们知道，苏联想要实现的【主要理想】有：
-
强大的生产力、人民物质生活富足；
-
消灭阶级、消除巨大的贫富差距，实现平等；
---- 那么，这些理想后来都实现了吗？
现实1：产能低下、只能实现“共同贫穷”式平等
1、“打倒资本家、抢夺生产资料”---- 破坏了生产力：
如经济史1中分析的，这样的做法实际上：
-
吓跑了潜在资本家（投资）、阻碍了资本积累；
-
破坏了原本优质的生产关系、降低了产能和资源配置效率；
-
最终，反而减少了就业机会，降低了社会产能 ---- 加剧了劳动力供给过剩的问题，完全是帮了倒忙；
2、“计划经济”---- 极大地破坏了劳动积极性、阻碍了稀缺资源的再分配：
作为马克思经济药方的核心，“计划经济”与“市场经济”的最大区别，就在于【是否用“市场（本质是利润or欲望）”来做资源调配的风向标】。
首先：“市场经济”
-
即：自由、自发的民间经济，无需“统治者/上帝”来“告诉”人们你该干嘛干嘛；
-
---- 而其实，这才是人类社会的“自然形态”：人类作为一种生物，天生就是“忠于生存本能”=“追求欲望”的。
-
比如：在最基本的欲望：“饥饿感”的驱使下，原始人们会更多地将时间和精力（=社会资源）投入于“搜寻食物”（=第一产业）上；
-
而只有当食物充沛（比如已经进入稳定的农业社会后）后，第二层级的欲望：“安全欲”才会超过“饥饿/进食欲”，驱使人们将更多时间和精力（=社会资源）用于“建造房屋、打磨武器”（=第二产业的雏形）；
-
最后，只有当城坚墙固、人们已经觉得“高枕无忧”之后，第三层级的欲望：“精神追求”才会浮现出来，让衣食无忧的文人墨客们能有时间精力去吟诗作对（=第三产业的雏形）……
简而言之：
-
在“忠于欲望”的生存本能下，每一个人都很清楚，自己当前“最想要的是什么”
-
---- 而这，会驱使人们将时间精力（以及其他社会资源）都用在“最有必要的地方”，比如：“肚子饿的农民（最想要食物）”是绝对不会浪费时间去“吟诗作对”的；
-
在这个过程中，1）一切社会资源都会得到“最优化的配置 = 都用在刀口上”；2）人们也将会得到最大的满足：“产出”和“需求”高度匹配。
而随着“经济发展”、以及“人类文明化进程”的不断推进：
1）社会分工程度也高度精细化 ----
-
人类社会的生产模式将从几千年来的“自给自足 =只生产自己想要的东西（满足自己的欲望）”，转换为“生产别人（整个市场）想要的东西（满足别人的欲望）+ 再相互交换（贸易）”的形式：比如，牙刷厂的工人能生产出成千上万把牙刷，而他自己只需要其中的1把，剩下的都是为了满足市场上其他人的需求。
-
这时候，就必须解决一个关键的问题：“我怎么才能知道，别人（整个市场）想要什么？想要多少呢？”----“我”无法知道“别人的欲望”是怎么样的。
2）于是，“利润（=市场机制）”替代了“欲望”，成为了文明社会的“市场风向标”----
-
当一样东西被更多的人所需要时，往往会出现短缺、供不应求、价格飙升的现象；此时，生产该产品的厂商（工匠）短期利润也将大幅提升（如前一篇所述，这属于“超额利润”范畴）；
-
而飙升的利润率，将在整个市场形成“风向标”效应，吸引更多的厂商（工匠）转行来生产这样短缺的商品（想获得同样高额的利润，分一杯羹）
-
----最终，该商品的供给缺口将被快速填补，市场总需求快速得到满足，最终商品价格也将下降、厂商超额利润归零 ---- 市场重归平衡。
最终，正如“古代人在欲望的驱动下行事”一样，
---- 现代人在“利润 = 市场机制”的驱动下，
-
一切社会资源都会得到“最优化的配置 = 都用在刀口上”；
-
人们也将会得到最大的满足：“产出”和“需求”高度匹配。
另外请注意：
1）市场机制（=利润驱动=资本主义）的形成，可比马克思所想的早太多了！
-
根据欧洲经济史的课程，早在中世纪领主制中期（10世纪之前），欧洲经济就已逐渐从“纯自给自足”转型为“利润驱动下的社会分工型”生产模式了！----
-
比如职业间的分工：农民、手工业者、商人；比如产品/地区间的分工：农村主要生产基本的粮食和特供城里贵族的高档红酒等，而服装/刀剑等手工业工匠则主要集中在城市地区；
2）而利润=市场机制是如何驱动上述转型的呢？----
-
很简单地举个例子：有钱人（领主贵族阶层）都住在城市里，他们拥有巨大的消费力（货币财富），自然会导致城市商品供不应求，价格上涨 ---- 这就会促使“商人”的诞生，他们从农村或是遥远的其他地区采购稀缺品、运进城里销售就能轻松获得利润！
-
而当“商人”也越来越多时，竞争就会加剧、利润就会下滑，商人们为了能确保获利/不亏本，必须动足脑筋 ---- 而这层需求又导致了诸如“价格指数”的发明、“职业价格情报贩子（后来的新闻媒体，和商品交易所）”的诞生，以及“公认商业规则（后来的法治体系）”的形成，等等 ---- 进一步促进了人类文明化的进步。
-
如下图，是1531年比利时安特卫普的某交易市场 ---- 那个年头的市场可不是“实物商品买卖”的场地哦，而是商人间“交换价格信息”的场地！
-
--- 由此，“价格= 可获得的利润 = 市场真实需求”的重要性，可见一斑！
因此我们说：
-
其实人类几千年来，就一直是市场经济（资本主义）：由利润驱动、经市场调配，由民间自发行为所主导的经济模式
-
----而根本不是到了马克思所生活的19世纪，才【突然诞生】了“剥削的资本家”、和“吃人的资本主义”……
其次：“计划经济”：
明白了上述道理后我们就会知道：所谓“计划经济”其实违背了人性，是与正确做法逆向而驰 ---- 最终只会事与愿违，甚至带来灾难：
-
在计划经济的“大锅饭”下，人们做多做少，都不会影响自己的报酬；做得好做得坏，更是分毫不差 ---- 那么，谁还有意愿去努力呢？
-
人们将失去“欲望的激励”---- 即：几千年来驱动人类生存和进步的根本因素。而失去欲望的物种，很可能将走向自我毁灭 ---- 比如：若是失去食欲，生物体直到饿死都不会知道要去吃东西；若是失去性欲，生物体会嫌麻烦而根本没有人去啪啪啪，最终因没有后代，整个物种都会消亡；
-
逐渐地，大多数人都会变得好吃懒做、混吃等死 ---- 这将使生产力显著下降、资源配置显著低效、创新停滞，越活越倒退。这些在苏联和中国当年的农业集体化运动中，都得到了映证。相反，在中国改革开放、农业重新改回承包制（重新获得利润）之后，这些问题立刻药到病除；
最终，“计划经济”的大锅饭：
-
也许表面上确实能让“人人平等”（毕竟大家做多做少都没差），但实际上，那却是以大幅度破坏生产力为代价的：
---- 换句话说，计划经济下只能实现“共同贫穷”式的平等。
-
也许计划经济下的工人们确实“再也不用担心失业”了 ---- 但要知道：原始社会的人们也是“从来不怕失业”的呀！
---- 正因为生产力低下，人们哪怕从早忙到晚，也不见得能生产出足够顿顿吃饱的粮食，和足够的蔽体之衣！怎么可能会担心失业… 但你能说，那就是理想的社会吗？
现实2：产品与需求严重错配 ---- 上得了太空，却造不出足够的“黄油”
“在‘生产黄油（人民想要的）’还是‘生产大炮（政F 想要的）’的选择题中，很明显苏联政F 选择了大炮。”
这是西方经济学教材中，对苏联的最常见评价之一。
-
即：一方面苏联看似有着巨大的【总体】生产力：钢铁、大炮、甚至载人航天器；
-
但另一方面，苏联的日用品供应却存在经常性的不足！特别是：粮食、黄油、衣物等与人民生活息息相关的东西。
-
---- 苏联的生产力，与民众的需求之间存在着“巨大的错配”！
-
---- 作为结果，人们若想购买黄油、衣服等日用品，往往需要在商店门口排上几个小时的长队！一旦来晚了，最后就可能什么都买不到！就算你有再多的钱也没用！
那么，到底为什么会有这样的现象呢？
1、“国家意志”代替了“民间需求”
其实很简单，我们知道，同一时刻一个国家的潜在【总产能】是一定的（主要取决于资本和劳动力的存量等客观因素）。
若简单假设苏联只生产两样产品：黄油和大炮，那么：
-
生产更多的黄油，则意味着只能生产更少的大炮（零和博弈）；
-
反过来说：黄油产量不够，则往往意味着大炮产量太多了！
那么，具体生产多少黄油和多少大炮，又是由谁来决定的呢？
---- 显而易见，在计划经济的苏联：所有的经济行动，都要受中央计划局（比如“苏联国家计划委员会”、“苏联国家价格委员会”等）的统筹：
-
产量、价格、工资等等，都必须采用“上头定好”的数字。甚至，如果没有上头下达的“生产指令书”，工厂将根本无法获得生产所需的原料和设备（由物资部门统管），举步维艰。
-
因此，黄油产量之所以会不够，完完全全是中央计划局的问题！（除了中央计划局，没有任何其他人，可以左右产量 ---- 想找一个甩锅的人都找不到）
-
---- 国家故意压低了黄油产量，而优先生产大炮；
-
---- 即：“国家意志”代替了“民间需求（=市场经济下产量的决定因素）”
-
---- 人民群众成为了“代价”和“牺牲品”，甚至可能接近“奴隶”的状态（如果严重到一定程度的话，下文详述）
2、“计划跟不上变化”，大量产能被浪费：
现代人相信都很清楚，“市场”中蕴含着海量的信息，且无时无刻不在变化！
-
数以千万记的工人、成千上万的产品，青菜萝卜各有所爱的需求……
-
----在苏联那个连计算器都没有的年代，怎么可能仅靠中央计划局的几个人脑，就制定出“最优的生产方案”呢？… 这不是搞笑么？更何况计划局的生产计划往往是提前半年制定的，等到工厂正式投产时，早已时过境迁…… 这无疑会导致“计划赶不上变化”，加剧“产品与市场需求不匹配”的问题；
-
特别是在日用品方面、特别是到了80、90年代之后，哪怕是苏联的民众，思想都逐渐开化了 ---- 比起苏联那些“简单粗暴”、“毫无个性”的“粗线条产品”，民众越来越追求产品的多样化：食品想要不同的口味、衣服想要不同的款式，书籍想看不同的内容…… ---- 而这些都是中央计划办不可能考虑到的。
最终，在低效的中央计划下，大量的产能都被浪费了：
-
例1：钉子：造出来可能根本就没人买：
-
例2：书籍：书写出来根本就没人读
参考：萨缪尔森《经济学》P513
3、“排队劝退”代替“涨价劝退”
话说回来，为什么苏联商店门口老是要排长队呢？原因有几方面：
-
既然日用品产量不足，就只能限量供应；
-
那么，如何决定【谁能获得这些限量商品】呢？---- 正常市场经济下，对于供不应求的商品，只要【涨价】就行了：价格的上升将“劝退”一波购买力差的消费者，降低总需求，最终使市场供求关系重新达到平衡；
-
然而碍于面子，苏联政F 却不允许涨价（“只有万恶的资本主义，才会发生借机抬价的现象！！”）；同时更不允许出现“商店货柜全被抢购一空”的情景（“要被西方笑话的！”）
---- 一方面没有里子，一方面又不能丢面子，这让底下办事的人如何是好？
---- 唯一的办法：奥义：“排队劝退”……
---- 故意限制商店的数量、降低商品的销售速度，最终：当货卖完时，商店也正好下班关门了 ----“还在门外排队的同志们~ 抱歉，不是我们没货了哦~而是下班时间到了~~ 麻烦明天再来（排长队）吧~~”
最终，无尽的排队过程显然会“劝退”一部分买家，降低总需求…
另注：显而易见，“排队劝退”会比“涨价劝退”产生更多的不必要的“社会成本”：
-
排队时间：社会资源的浪费；
-
没有涨价，就没有超额利润：无法传递出“商品稀缺”的信号---- 最终不利于企业增加该产品的再生产、导致产品长期供不应求。
（如之前提过多次的，疫情刚爆发时，各地严格限制口罩价格的做法，也是犯了一样的错误。哎，几十年过去了，还是没有学会……）
二、披着理想外衣的【奴隶社会】
苏联时期的第二大理想，显然就是这些了吧：
-
消除剥削；
-
废除奴隶制（沙皇俄国时期曾有很长的农奴制历史）；
-
工农阶级当家作主。
---- 那实际上，苏联做到了吗？
现实3：价格全由国家定 ---- 实则带来了更大、更容易的剥削
---- 这一点很好理解：管物价的人随便调一下价，就能轻松剥削一个群体！
让我们从“GDP三面等价”的视角来分析这个问题：
-
还是假设苏联只生产2样产品：黄油和大炮。
-
在生产过程中，苏联的GDP三本账，就像下图所示：
最终，当社会供求平衡时，理应：总生产 = 总收入 = 总支出；
且这个等式对于黄油和大炮都成立。如下图：
不难看出，在整个经济循环中：
---- 苏联政F共有3种方式，可以轻松地剥削劳工！
第一：直接调节产量
-
（如前文“国家意志代替了民间需求”中所说）苏联中央计划局，可以轻松地通过压低黄油的产量，来达到剥削劳工的目的----
-
劳工忙活了半天，最后大部分的总产值（大炮）都被苏联政F 剥削走了，而劳工自己所能得到的：只有少得可怜、供不应求的黄油；
-
更甚，相比马克思剩余价值论中所说的“剥削”（资本家仅仅是独占了企业利润部分），苏联政F对劳工的剥削显然来得更厉害！（苏联企业利润本来就要全数上缴，而在此基础之上ZF还会从劳工工资中收税！）
-
同时在这种方法下，劳工将对剥削的存在一无所知！
第二：调高劳工税率
-
这是市场经济国家主要使用的征税方式；
-
特征是：劳工先收到全部工资，再从中抽出一部分交税
-
---- 因此劳工清楚地知道，自己到底被政F 抽走了多少税金！
在这样的征税模式下，政F的收支明细非常清晰、民众也会更有纳税人意识：
---- 最终，若是一个政F 乱收税、猛收税的话，显然会迎来纳税人们的“亲切问候”，比如：
第三：直接压低工资！
-
为了避免上述尴尬场面，苏联政F 还有第三种方法：
-
----既然“先发薪再收税”会被民众看出端倪，那就稍微改一下：“打一开始就只发很少的工资”，不就行了？~~ 反正工资也是苏联国家价格委员会统筹的~~
-
这样的话，都免得向劳工去收税了~~~ 说不定无知的群众还以为自己国家是“低税率良心国家”呢~~~ 耐撕~~~
-
在这种方法下，劳工同样将对剥削的存在一无所知！
那么，苏联实际采用了哪一种剥削方式呢？---- 第三种！
根据日本学者的研究，苏联的“劳工剥削率（即：（GDP-总工资）/GDP）”远高于西欧国家！
-
西欧国家的“劳动剥削率”往往只有20%~40%，
-
---- 而在苏联，就算是“改革重组”时期，也高达60%！
-
---- 劳工产出的一大半都被剥削走了！！
参考：日本国际问题研究所 ---- 平成14年度 外務省委託研究「プーチン政権におけるロシア社会・労働法制の改革」：第一章「体制転換と労働法制」（森下敏男）
https://www2.jiia.or.jp/pdf/russia_centre/h14_putin/03_morishita.pdf
最后再一次地：当【定价权】完全由国家垄断（且毫无监督）时 ----往往只会带来【更大、更容易的剥削】！
现实4：弄不好比农奴制时期更像【奴隶社会】
归根结底，“奴隶社会”有哪些主要特征？
在“奴隶社会”下的古埃及：
-
“奴隶（国民）”们付出了大量的劳动，结果产出的绝大部分都被“贵族（统治者）”们无偿剥削走了！最终留给奴隶们的，只有少得可怜的口粮（黄油）；
-
而“贵族（统治者）”们明明什么都没付出，却能无偿占有奴隶的大量产出、肆意使唤奴隶们去建造各种与奴隶自身毫无关系的“面子工程（金字塔/狮身人面像/大炮/载人航天）”---- 以此，好在国际上名（耀）垂（武）千（扬）古（威）！
-
最后，“贵族（统治者）”的身份还是先天注定的 ---- 讲究“血统（红色）”；
-
而奴隶们，要么就是害怕贵族的屠刀而“有苦不敢言”；要么，就是“生下来就已经是奴隶”---- 连“自己正在被贵族剥削”这件事都不知道了…… 奠……
好了，相信聪明的童鞋已经明白彬老湿想说什么了。
接下来，让我们简单看几个具体的例子吧：
1）农奴：工农业剪刀差、乌克兰大飢饉 ---- 已可比肩希特勒
工农业剪刀差：
-
即，苏联利用垄断的定价权，人为将农产品价格压得很低（降低农民收入），用来补贴重工业（大炮）的生产；
-
---- 其实就是前文所说的第三类剥削方式。
-
苏联初期用这种方式剥削了大量的农业剩余，这才使得工业快速发展。而在剥削农民的过程中，又使用了大量的暴力手段强征豪夺，留下了一片片白骨（后述）；
-
---- 简直就是建立在农奴制基础上的工业化。
（下图）其中有日本学者这么记录：
-
苏联强制收缴了农民从地主手中抢来的土地，将农民全都关进“集体农场”；
-
苏联从集体农场收粮的价格，却低到几乎等于免费；
-
农民自然进行了激烈的反抗，但最终都被毫不留情地灭杀、或者发配极寒的西伯利亚做苦工。
参考：ソ連型システム崩壊から何を汲み取るか──コルナイの理論から 松尾匡
https://synodos.jp/economy/6279/2
乌克兰大飢饉 ---- 比肩希特勒的犹太人大虐殺
-
在苏联剥削农民的诸多血案中，最有名的就是“乌克兰大飢饉”；
-
---- 在苏联的暴政+强征下，原本被美誉为“欧洲粮仓”的乌克兰，居然出现了惨绝人寰的大飢饉……
-
就跟“好学生”M后来一手造成的XXX一样，乌克兰大飢饉，也是彻头彻尾的人祸！
-
乌克兰政F 至今仍在指控该大飢饉为苏联蓄意发动的种族滅絶，并已有20多个国家表示支持乌克兰……
-
---- 毕竟，死亡人数高达250~1450万（各口径波动很大），弄不好已经超过希特勒的犹太人大虐殺了（约600万）……
百度百科：乌克兰大飢饉
https://baike.baidu.com/item/%E4%B9%8C%E5%85%8B%E5%85%B0%E5%A4%A7%E9%A5%A5%E8%8D%92
维基百科：乌克兰大飢饉
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%8C%E5%85%8B%E5%85%B0%E5%A4%A7%E9%A5%A5%E8%8D%92
2）工奴：压低工资、禁酒禁欲，逼劳工多劳作 ---- 堪比“周扒皮”
压低工资、剥削产出什么的就不再重复了，
与此同时，为了让工人们“尽可能多地多干活”，苏联出台了一系列限制娱乐的法令：
禁酒令：
比如：1929年由苏联政府和地方政权决议出台《劳动者规章》，宣布禁止酗酒，这一举动导致大量酒馆关门大吉。1928年《戒酒——生活的准则》杂志开始组织发行，该杂志严厉批评酗酒行为并鼓励和宣传健康的生活方式。对啤酒需求的急剧下降使得莫斯科、列宁格勒和苏联其他一些城市许多大型啤酒厂倒闭或减产。后续1958年、1972年、1985年都出台过限制酒类的规定。
禁欲主义：
-
为了解决大量苏联青年因性生活不检点而“精神萎靡”（没心思劳动）的问题，苏联将问题政Z化，动用宣传机器大肆宣传禁欲主义（具体如下图）；
-
在乔治奥威尔的《1984》中，女主角就是以标准的“禁欲勤劳好青年”形象登场的。
看完上面两个例子，大家还记得《半夜鸡叫》里的周扒皮吗？
---- 为了让农民能更早起来干活（=剥削更多的劳动），地主周扒皮不惜半夜爬起来学鸡叫，逼农民早点起床！
那么现实中的苏联就是：
-
为了让劳工能节约精力，从事更多的生产（=剥削更多的劳动），苏联不惜限制战斗民族最爱的酒类销售、并宣扬禁欲主义……
-
---- 大概恨不得青年们能把啪啪啪和之后的贤者时间都用来搞生产吧……
-
---- 简直就跟现实版“周扒皮”有的一拼！
（更何况，根据多方资料，实际上周扒皮反而可能是被捏造出来的…）
综合所有第二章的内容，真实的苏联：
-
口口声声说要消灭剥削，结果自己反而成了最大的剥削者；
-
口口声声说要消灭奴隶制，结果自己反而成了最大的奴隶主；
-
人生最悲哀之事，大概莫过于此了……
附：大家觉得，当年的苏联青年们真的全都“傻傻不知情”吗？
---- 看一下他们当年的讽刺段子吧：
Q：“资本主义到底是什么？”
A：“那是指，某些人会【被其他人剥削】”
Q：“那社会主义又是什么？”
A：“与资本主义正相反 ---- 某些人会【去剥削其他人】！”
Q：“【以人为本】的社会主义，是指什么？”
A：“意思就是，【人】可以被各种方法花式剥削”
---- 人民其实心知肚明……
三、其他关于苏联经济的【假象】 VS 【真相】：
明白上述原理后，苏联的其他经济现象也都很好理解了：
1、产能巨大？
真相1：（如极简：苏联经济史所述）由于缺乏市场机制，
-
苏联很多产品都只是“造出来就行”的充数品、根本不顾及市场实际需求，
-
最终恐怕根本就没人买（大部分都浪费了）；
真相2：别的先不说，苏联的官方统计数据本身，恐怕就不可信。
-
很多研究苏联经济的外国学者，都给出了远低于苏联官方数据的估计。
-
甚至有些学者宁愿引用美国CIA估算的数据……
↑ 出处：《近代経済成長の挫折：ソ連工業の興隆と低迷》栖原 学
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jjce/51/1/51_1_17/_pdf
↓ 小说《1984》中也描绘了这样的桥段：所有的产值数据都被“真理省”肆意篡改，因此根本无从比较/ 知晓现在的生活水平到底是不是比以前好。
真相3：如贸易5：“资源的诅咒”---- 为什么资源丰富的俄罗斯，制造业【注定搞不好】？（Link）所说，
-
苏联实际上是一个“资源密集型”国家（石油天然气出口量全球第二）；
-
因此在工业方面根本没有比较优势，最终在残酷的国际竞争中原形毕露、尽显疲态；
-
---- 机械设备和日用品（特别是粮食）都只能靠大量进口！
这是俄罗斯2009年的数据，苏联时期估计总体也差不多
2、航天领域很强？
真相1：“载人航天”就类似古埃及的“狮身人面像/金字塔”
-
---- 显然是统治者的“面子工程”，对普通民众根本无益。因此：
-
1）载人航天越是强，就说明民众被剥削得越严重（如前述）；
-
2）1960年代别国载人航天不强，仅仅是因为别国根本没有对此进行多少投入（需要动用国民税金，会遭来反对）；
-
3）而一旦1980年代美国认真投钱跟苏联竞争了，苏联就立马败下阵来 ---- 不论科技功底还是商业机制，都没法比；
（同样道理1：中国牛X的基建能力：如港珠澳大桥等，也是一样 ---- 在外国看来这些都是浪费，没有投钱而已。参考：贸易2：全球“贸易分工”是如何决定的？；房地产4：中国梦的【代价】）
（同样道理2：就像本次疫苗竞赛：弄了半天，国产疫苗有效率才50%出头，而且还只是灭活疫苗，不是美国的mRNA疫苗 ---- 显然，科技实力还有明显差距）
真相2：“资源浪费型”经济：经济增长主要靠资源的无脑投入！
-
如下图：1960年之后，苏联的TFP（全要素生产率）（简单说就是科技附加值）一直处于极低的水平（1%都不到），
-
取而代之，苏联的经济增长主要都体现为无脑的资源投入（即：G（K），资本形成量）---- 大炼钢铁、大修铁路、大建输油管：一路通到西伯利亚…
-
----而这些，仅仅是“已有技术的重复使用”罢了，最多是“磕了伟哥后的短期冲劲”，而无法带动经济长远增长；
更有甚者，在这个过程中，苏联的自然环境遭到了重大的破坏----
-
资源被过度开采 & 浪费（原本的矿/油井都在西边的莫斯科周围，而几十年后，都挖到最东边的西伯利亚去了…）；工业乱排放；以及最有名的切尔诺贝利核电站事故，更是造成了巨大的核辐射区……
-
如下图，深色的都是污染区… 具体就不翻译了…
3、看似“全民都有社保福利”？
这个很简单：已知苏联政F 从民众手中剥削了巨大的劳动剩余
-
---- 那么，从中“稍微吐一点出来”用于医保社保，还不容易么？……
-
更何况，医疗服务人员的工资也是受统一管控（压低）的… 这等于降低了苏联政F的负担，减少了所需回吐的利益…
-
---- 因此，“因福利好而歌颂苏联”就等于是“被卖了还帮人数钱”…
4、苏联工人不用担心失业，很幸福？
真相1：为了打造“社会主义没有失业”的表象（面子工程），苏联企业普遍存在“过度雇佣”的现象：人员冗余、效率低下。同时，苏联的一些资源分配政策，都跟企业的雇员规模直接挂钩，这更是加剧了“过度雇佣”；
-
而另一方面，计划经济体制下的苏联企业，根本不用面临什么竞争、且有国家兜底 ---- 哪怕人员再冗余、运营效率再低，企业也不用担心破产裁员，因此更加有恃无恐；
-
结果，大量的苏联工人，就跟中国国企/事业单位的员工一样：“每天只要看看报、喝喝茶就行了；没什么事做，而福利待遇却还很高”
-
---- 你说他们能不幸福么？… 多少中国人梦寐以求地想过这种国企生活呢……
真相2：然而，这绝不是好事啊！
-
人只有在竞争& 鞭策下，才能不断前进！
-
最终“温开水”般的苏联企业，注定会被甩下时代的列车 ---- 科技创新停滞、人员再分配困难，并完美地错过了80年代开始的信息化革命……
5、苏联解体后，人民都很痛苦、很愤怒，大声骂街？
真相1：彬老湿就问两个问题：
-
如果一家中国国企突然进行私有化改革，原本冗余的低效员工被淘汰了、丢了铁饭碗 ---- 他们能不痛苦、不大声骂街吗？
-
在朱镕基90年代大刀阔斧的“低效国企大改革”中，发生了成千上万的国企员工下岗 ---- 当年的人们怕是把朱镕基十八代祖宗都骂遍了吧？
---- 然而，放到今天再看，海尔、格力、美的等优秀民营企业，哪家不是从原本的破国企的废墟中脱胎换骨、浴火重生的？？
---- 不破不立，若想要真正的强大，就必须从“温室”和“温开水”中爬出来，直面风浪，逆流而上。
真相2：所以一样的道理，苏联解体后的民众骂街，就类似于朱镕基刚改革完国企之后的情形：
-
----几十年来从未经历过竞争的民众，突然就被抛进了贸易自由化的激烈竞争中，想必一定会有大量的不适应，和摩擦性阵痛；
-
如极简：苏联经济史所说，早在苏联解体之前的8个月，日本学者就已成功预言了这样的情形 ---- 苏联劳工可能宁愿继续“泡温开水”，也不愿意面对竞争。
P.S.：肯定有童鞋要问了：按理说，几十年后，当所有民众都适应市场经济的竞争之后，一切应该就恢复正常了才对啊？（比如中国：改革开放后经济立刻就腾飞了）---- 那么后来的俄罗斯，为什么仿佛没有这样的迹象呢？
-
答：如贸易5：“资源的诅咒”通篇都在说的：俄罗斯跟中国的先天条件完全不一样
-
----“资源的诅咒”和“90%国土位于极寒地带”这两点，让俄罗斯的制造业注定没有竞争力！---- 而这，跟苏联解不解体没有关系！（只跟俄罗斯是否愿意“把油井封印起来、权当资源不存在”有关系囧）
-
简单总结：不懂经济的人，可能会把“苏联解体后的经济差”的责任，错误地归到“解体”头上。然而学了正规的经济知识之后我们就会知道：事实并不是那样。
**************************************************
尾声：那个“理想”、那个“现实”，和那个“未来”
如经济史1：马克思的经济理论【错在哪里】？末尾所说，
-
哪怕是学富五车的马克思，都可能“好心做错事”；
-
最终“想去做一个好人”、“做成一个好人”以及“别人也觉得你好”之间，竟然会存在那么大的鸿沟……
那么，后人对马克思的“理想”，又是如何传承的呢？
马克思资本论（1867）--> 列宁建立苏联（1922）--> 斯大林掌权（1924~1953）……
---- 后人心里的“理想”，还是当年的那个“初衷”么？
不直接评论了，请参看 ----
认识苏联：理想主义者陈独秀的最后见解
https://news.163.com/19/0123/10/E66TQDH1000187UE.html
…………
“以史为鉴，方为智者”这句话已经被说了几千年。
而更为关键、也更为难得的还是：“不管历史多么沉重，都必须去面对和反思”，只有这样，才有可能防止灾难的重演。
在陈独秀逝世已近80年的今天，这个世界到底将走向何方，还要看当代的我们。阿弥陀佛……
~Fin~
