GDP精读4：3张图看懂“马克思基本定理” re

前言：

也许会出乎不少人的意料：

日本其实也有“日本共产党”，且至今仍在活动；
而日本经济学界，也曾经有不少研究马克思经济理论的经济学家；

本文记载的是日本经济学界对马克思经济理论的一些认识。

**************<目录>**************

一、3张图看懂“马克思基本定理”

二、对“马克思基本定理”的【批判】？

三、相关理论的巨大影响

附：

现代西方经济学对“资本利润”的解释
承担无限风险的资本家们......

************<正文开始>************

一、3张图看懂马克思基本定理

日本神户大学经济学教授置塩信雄，在1954年用严密的数学方法，证明了现在被称为“马克思基本定理”的东东 ---- 即：【资本家对“劳动剩余价值”的“榨取”】，是【资本家能获取“正的利润”】的充分必要条件。

随后，日本立命馆大学经济学教授，松尾匡，更是制作了一套浅显易懂的PPT材料，让不懂数学的人们也能轻松看懂“马克思基本定理”的证明过程。

原文链接（懂日语的童鞋FYI）：

PPT材料：http://matsuo-tadasu.ptu.jp/FMTzukai.ppt
文字介绍：http://matsuo-tadasu.ptu.jp/yougo_fmt.html

这个证明过程是如此简单易懂，三张图就能说清楚了：

第一张：

第二张：

第三张：

简单地用语言概括：

整个生产过程一共创造了等值250小时的劳动的财富，
而劳动者得到的报酬，却只等值200小时的劳动，
剩余的50个小时（劳动剩余价值），被资本家（作为利润）榨取了！！

---- 再一次：“马克思基本定理”即：【资本家对“劳动剩余价值”的“榨取”】，是【资本家能获取“正的利润”】的充分必要条件。

二、对“马克思基本定理”的【主要批判】？

1、来自日本经济学界的批判：

并不是所有日本经济学家都同意马克思的理论。

东京大学经济学教授村上泰亮最早在1966年就提出：若按照“马克思基本定理”的逻辑，完全可以进一步推导出“一般性商品搾取定理”----

1）在产品的完整生产过程中，【劳动】并不是唯一的投入。实际上，产品的价值由【劳动】、【利润】和众多【中间投入】共同构成。比如，Iphone的【中间投入】就包括了：芯片、摄像头、CPU、屏幕、指纹识别器，等等。

2）换句话说，既然：

【产品价值】=【劳动者工资】+【利润】+【中间投入（芯片、摄像头、CPU、屏幕、指纹识别器…）】+【政F税收】+【设备折旧】，

---- 等式左右转换，可得：

【劳动者工资】=【产品价值】-【利润】-【中间投入（芯片、摄像头、CPU、屏幕、指纹识别器…）】-【政F税收】-【设备折旧】，

如果说“导致【劳动者工资 < 产品价值】的，就是【榨取】”；

---- 那么，我们凭什么说，一定是【利润（资本家）】榨取了【劳动者】？

同样是等号右边的【减项】，

为什么不是【芯片】榨取了劳动者？
为什么不是【摄像头】榨取了劳动者？
为什么不是【CPU】榨取了劳动者？
为什么不是【屏幕】榨取了劳动者？
为什么不是【指纹识别器】榨取了劳动者？
为什么不是【政F税收】榨取了劳动者？
为什么不是【设备折旧】榨取了劳动者？
…………

这就是村上泰亮教授所说的“一般性商品搾取定理”

如果“马克思基本定理”的逻辑成立，那么在生产中投入的所有其他要素，也都可以套用这个逻辑，被当成“万恶的榨取者”，
也就是说，“榨取”其实无处不在？全世界都是坏人？难道应该像当年打倒资本家一样，打倒芯片、打倒摄像头、打倒CPU……，打倒设备折旧和……？

2、浅显易懂版：如果回报都归劳动者，那以后谁还会出钱开厂？

俗话说：“有钱出钱，有力出力”。

劳动者，因为付出了“力”，自然能获得出“力”所对应的报酬，
那么同样道理，资本家出了“钱”（或者说资本：工厂和设备），为什么就不应该为他们的“付出”而获得回报呢？

按这么说的话，

乔布斯好不容易创立了苹果，但自己却一分钱都不能拿？所有的Iphone收入都分给劳工，最后看着自己账户常年为0的余额、以及胸前越来越鲜艳的红领巾，露出了喜悦的微笑？
马云放弃了做英语教师的梦想，起早贪黑地创办了阿里，结果所有的公司利润，必须全都分给劳工，马云自己则在无尽的义务劳动中，感叹“悔创阿里，当年还是应该去教书”？
---- 若这样下去，以后还有谁，会傻吼吼地出钱建厂 / 创业呢？

三、相关理论的巨大影响

诺贝尔经济学奖得主萨缪尔森，在其《经济学》著作中，对马克思给出了这样的记录：

“…根据马克思的观点，工人只有通过从资本家手中夺取工厂和其他生产资料，才能打破资本家对剩余价值的无偿占有。他在1848年的《…宣言》中写道：‘让统治阶级在….主义的革M中发抖吧！…’----统治阶级确实在马克思主义的影响下颤抖了一个多世纪！......”

而上述描述，正是历史的真实写照：

问：中国为什么没有几家百年企业呢？
答：因为70年前，许多企业家们，和他们的企业一起，集体“离世”了。
---- DEAD, literally.

中国船王：卢作孚：

茅台联合创始人：王秉乾

冠生园创始人：冼冠生

天国的企（空）业（降）家（兵）们：“想办个企业... 真难......”

附注：

1、两位日本经济教授，其实采取了不同的GDP分解方法：

1）东京大学教授村上泰亮，在推导“一般性商品榨取定理”的时候，用的是【GDP收入法】的【初级形态】---- 仅对生产过程中的【一级投入】进行分析。
2）而置塩信雄教授和松尾匡教授在证明“马克思基本定理”的时候，用到了【GDP收入法】的【究极分解】 ---- 他将【芯片、摄像头等中间投入】，进一步分解到最底一层产业链 ---- 最后只剩下【劳动者工资】和【利润】两项，因此才得出了“最终榨取【劳动者】的，就是【资本家（利润）】”这个非此即彼的结论。

然而实际上，松尾匡教授的图解过于简化了 ---- 在现实生活中，最底层除了【劳动者工资】和【利润】外，还有【政F税收】，和【设备折旧】呢！

---- 因此，“一般性商品榨取定理”依然适用：

为什么不是【政F税收】榨取了劳动者？（再一次：问这个问题前，请先写好遗嘱…）
为什么不是【折旧】榨取了劳动者？
---- “马克思基本定理”，恐怕没法解释这些问题。

附图：GDP的终极分解：GDP可以拆成【工资】【利润】【税收】和【折旧】。

详情请参考第一篇：

彬先生曰：GDP精读1：GDP的三本账，和GDP收入法的“究极分解”zhuanlan.zhihu.com

2、现代西方经济学对“资本利润”的解释

1）在理想的完全竞争情形下，利润率 = 实际利率 = 资本盈利度 = 资本稀缺度。
2）最早工业革命时，资本家获得暴利，是因为在那个初期时代，资本暂时【极为稀缺】。
3）而随着社会发展，资本不断积累，越来越【不缺】了，甚至开始产能过剩 ---- 因此，资本利润率（= 实际利率）便自然【迅速下降】。
4）最终，待社会资本积累充足后，（若没有进一步的技术进步）【（超额）资本利润】自然会【消失】（同时实际利率趋向于0）。
---- 这也就是为什么当今发达国家，往往都是0利率（再一次：利率 = 利润率的体现）的原因：资本已积累充分。而发展中国家，利率（= 利润率）仍然很高 ---- 因为资本依然暂时性地不足（= 稀缺）。