前篇回顾：
- GDP的全称其实是Gross Domestic Product，仅代表了一个国家的【毛】生产总值
- 就像计算企业的【毛利润】和【净利润】时一样，我们必须从【GDP=毛(Gross)生产总值】中【扣除】被重复计算了的【投资：I】科目后，才能得到真正的【经济成果】---- 【NDP = 净(Net)国民生产总值】
- 长期看【NDP】 = GDP – 所有累计发生的投资I = 民间消费C + 政F支出G + 净出口NX
- 由于我国GDP中投资I的占比高达43%，因此扣除重复计算的投资I后，我国的真实【经济成果】将发生较大的下降。实际【经济成果】被高估了75%。
本篇中将进一步讨论：
一、如何才能更贴切地评价中美的【经济福利】？
- 在GDP中，只有【居民消费：C】属于普通民众的【经济福利】
- 比较口径：必须换算为【人均】
- 购买力修正：购买力平价（PPP）汇率
二、对比结果：我国的【人均】【经济福利】只有美国的 1 / 6
一、如何才能更贴切地评价中美的【经济福利】？
1、在GDP中，只有【居民消费：C】属于普通民众的【经济福利】
根据【支出法】账目，GDP可以分为：C：民间消费、G：政F支出、I：投资，和NX：净出口
而这4个部分的产值，【并不是】每一个国民都可以从中受益的。具体如下：
从图中我们可以看出，归属于普通民众的【经济福利】，只有【居民消费：C】的部分了。
（注* 【政F支出：医保报销】虽然也部分涵盖到了民众，但在中国这个比例很小，远低于美国和日本。同时，考虑到美国也有一样的情况，因此在做中美对比的时候，不妨两边一道剔除该科目）
数据：2019年GDP中【居民消费C】的【总量】：
中国：38.59 万亿人民币（仅占中国GDP的38.8%）
美国：14.808万亿美元（占美国GDP的比例高达69.1%）
- 消费占GDP的比例，相差了将近1倍……
- 也就是说，美国GDP水分较少，基本都是民众能实际享受到的东西，而我国则……
- 另外一个对比：每有1元民间消费，中国就会有0.43元的政F支出，而美国则只有0.2元。要知道，政F花得多，就代表税高，那民众花得自然就少了。这间接反映了政F【效率低下】...
附：最终，【经济福利】、【经济成果】，和【GDP】三者的关系如下图：
2、比较口径：必须换算为【人均】
第二个问题，在比较中美两国的经济数据时，应该比较【总量】呢，还是【人均】呢？
---- 那取决于“你”，是站在“帝王”的视角上，还是站在“民众”的视角上:
毫无疑问，如果你是普通“民众”，请关心【人均】。
3、购买力修正：购买力平价（PPP）汇率
最后，本篇将采用【购买力平价（PPP）汇率】，来进行美元和人民币的换算。
什么是【购买力平价（PPP）汇率】？
- 1）一般来说，当我们把美元换成人民币时，参考的是【银行换汇的牌价】，也就是【名义汇率】---- 近年大概是1美元 = 7人民币左右。按理说，兑换前后的货币价值，理应相等。
- 2）而实际上我们却会发现，【拿着1美元，在美国消费】，跟【拿着7人民币，在中国消费】，其【购买力（能买到的东西的数量）】却是不一样的！
- ---- 经济学中常常拿麦当劳的【巨无霸汉堡】，来说明这个问题：
如图，黄色部分，是巨无霸汉堡在当地的价格，中国是20.90人民币，美国是5.58美元----
- 你拿7人民币，在中国大概可以买到0.33个巨无霸；
- 而你若拿1美元，在美国却只能买到0.18个巨无霸！
- ---- 同样价值的货币，在中国能买到的东西的数量，比美国更多！
- ---- 即，同样的钱，在中国的【购买力】更强。（注*）
（注*：这里面的原因有很多，比如各国劳动力价格不一样、中国实际汇率仍然低估等等，但本篇中暂时不多引申了）
因此，若我们想更贴切地评价中美两国的【民众经济福利】，就必须考虑两国【购买力】的差异（由于我国货币的购买力更高，我国在这方面可谓扳回一城）。
具体来说，
- 1）我们不再简单按【1美元=7人民币】来进行换算；
- 2）而是按照【1个美国巨无霸（5.58美元） = 1个中国巨无霸（20.90人民币）】来进行换算---- 即【1美元 = 3.75人民币】
（如上图中蓝色部分，1美元 / 3.75人民币 = 0.27 美元 / 人民币。另，0.27是仅根据巨无霸汉堡的购买力平价算出的。如果按照【整体平均物价】来算，世界银行2018年的购买力平价汇率大概是0.24，不过差距并不大。）
二、比较结果：中国人的人均经济福利只有美国的 1/6
综上所述，将各个项目乘起来，得到下表：
---- 中国人的人均经济福利只有美国的 1/6 ……
更有甚者，如果考虑之前总理的讲话……
那整整6亿的同胞，其福利水平只有美国的1 / 14……
另外还有一些值得注意：
1、无法比较的部分：产品的【质量】
【生产总值】指标，只能记录产出物的【价格】之和，却无法评价产出物的【质量】。
- 比如，你用7人民币在中国买到的货物，可能来自拼多多，三鹿奶粉，甚至部分黑心商家的地沟油产品；而你用1美元在美国买到的货物，虽然质量也不见得好到哪里去，但至少在美国严格的法律约束下（如果在美国发生食品安全问题，厂商基本会被告到裤衩都赔光），基本是不必担心买到黑心/有害产品。除此之外，同等花费下的医疗服务质量、教育服务质量等等，也都可能有所差异。
- ---- 看看有钱人都去国外就医、都把子女送去国外读书，我们就懂了吧。
- 因此总体来说，基本可以认为同等价格的产品中，美国产品的质量 >= 中国产品。而这一部分，又是中国人经济福利的损失。
2、几个不大为人所知的常识：
1）20:80定律，和2:80定律
- 在贫富差距较大的国家，国民财富往往呈现“二八定律”：即：20%的最富有人群，占有了全社会80%的财富。
- 而在我国，可能根本就不止是“20:80定律”，而是“2:80定律”---- 占总人口仅2%的最富有人群，占据了全社会80%的财富！
- 有兴趣的童鞋可以进一步参考：招行财报：不到2％的人拥有80％的财富
2）我国拥有大学本科学历的人，占总人口不到3%
- 因此，如果你是本科学历，你已经跑赢了全国97%的同胞。而如果你是研究生学历，那你已经是全国1%，甚至是前0.1%，稳稳站在中国顶峰的人了。
- 同时，住在大城市的我们，不能因为“身边都是本科学历的人”，就以为全国也都是这样 ----那不过是观察中的“幸存者偏差”---- 剩下那些贫穷人口，根本就没钱来大城市，甚至都不一定有钱买手机，不一定有机会接触互联网呢。
- 具体参见：如何看待《中国只有 3% 的人具有本科学历，还有 3000 万人穷的超乎想象》这篇文章？
**********************************
因此彬老湿想说：
1、若想真正地了解祖国，我们需要进一步看到 ---- 她的强、她的弱，以及她的真实。
2、当我们觉得国内已经很牛的时候 ---- 想一想，真的是全体民众的生活普遍都变好了吗？还是说，仅仅只是因为发帖读帖的你我，已经是金字塔顶峰的“既得利益者”了呢？
3、当我们高呼“不惜一切‘代价’，也要打倒美帝”的时候
---- 想一想，“代价”们想要的，到底是什么？
4、现在的“我们”，到底是“民众”，还是“帝王”？
