经济史1：现代西方经济学是如何解释“资本家剥削劳工”的？Eggless Ver.1 re

前文回顾：

（译文）马克思的【资本论】错在哪里？～决定商品价值的并不是【投入的劳动量】～

如前文日本学者的研究所说，在国外经济学家看来：

马克思经济理论的根基（即：“剩余价值论”或“劳动价值论”），与现实世界中“各行各业资本利润率逐渐趋向一致”的经济现象之间存在着无法自圆其说的矛盾；
而面对学界的质疑，马克思本人，直到他1883年过世的整整16年间，都没能给出解决矛盾的方法；哪怕是后来恩格斯根据马克思遗稿整理出的资本论第2卷、第3卷（1894年），也一样没能修复矛盾，反而是变相承认了理论与现实间有矛盾存在；

.........................

那么，在《资本论》出版154年后的今天，现代西方经济学到底是如何解释资本利润的呢？

这一篇，就让我们来Overall地看一下这个问题。

*******************<目录>*******************

一、资本利润【不是】资本家对劳工的剥削

二、当年【劳动人民贫苦】的【真正原因】到底是什么？

0. 基础原理回顾：劳动 vs 资本之间的“相对价格”

1. 原因一：没避孕套、人均生6个娃，【劳动力供给】以【几何速度增长】

2. 原因二：产业革命爆发期、【生产结构巨变】所带来的【暂时性摩擦】

3. 不是原因的原因：圈地运动 ---- 仅仅是【加速】了摩擦和调整的进程

*****************<正文开始>*****************

一、资本利润【不是】资本家对劳工的剥削

如GDP精读4：3张图看懂“马克思基本定理”所说，在马克思看来：

1）生产过程中所需的【原料】和【机械设备】也可以进一步分解成【劳动】和【资本利润】

2）资本家并没有付出劳动，因此这些【资本利润】其实是【工人】创造出来的，理应属于【工人】所有；而实际上，资本家却独占了这些【资本利润】

---- 即：资本家“剥削”了“本应属于工人”的“剩余价值”！

然而，在现代经济学看来：

1）上述第一条与现代经济学一致：这就是GDP支出法的终极分解。

如GDP精读1：GDP的三本账，和GDP收入法的“究极分解”

2）而第二条则是现代经济学和马克思经济学的最大分歧之一 ----【资本利润】归属到底该如何认定？ 在现代经济学看来，【资本利润】根本不是什么“资本家剥夺了劳动者的剩余价值”，而是下面几样东西的【总和】----

a）资本家自己的工资

按现代观念来看，资本家就是企业的【董事长兼CEO】；
----因此资本家绝不是“不劳而获”，而往往必须日理万机地组织生产、安排人事，亲自出席各种商业谈判和政商合作等，最终积劳成疾猝死的都大有人在…
----换句话说，资本家们肩负着最大的责任、做出最大的贡献，承担着最大的风险 ---- 因此资本家理应获得【高薪】，就像现在的上市企业董事长，薪酬超过几十、甚至几百个普通工人也不为过；

b）正常资本收益（资本市场利率）

生产过程中所需要的【资本】都是需要【按时计价】的（不管是以“实物设备”形式还是“货币资本”形式） ----
若资本是从银行借款筹资的话，资本家需要按【资本市场利率】支付“借款利息”，在GDP统计中这属于“金融业增加值”；
而若是用自有资金出资，那就等于是【自己给自己提供了金融服务】，理应获得与【资本市场利率】相当的报酬。或者再换个视角：在投资办厂的过程中，资本家实际上承担了自筹资本的【机会成本】（无法用于其他投资：比如买理财等），因此理应得到合理的补偿；
最后注意，根据实际的【资本市场行情】，这个“正常资本收益”可能是【正】的、也可能是【零】（比如现代零利率的日本），甚至还可能是【负】的！（比如现代负利率的欧洲）---- 你能因此就说：在负利率的欧洲，资本家“被剥削”了吗？

c）超额利润 ---- 扣除上述两项后，最终还能剩下的部分（若有）

现代经济学认为，在市场竞争充分、处于“完全竞争”状态时，资本家将只能获得2）中所说的“正常资本收益”---- 即：超额利润将为0；
只有那些明显拥有更强竞争力的公司（商品更畅销、运营成本更低等），才能获得高于“正常资本收益率”的利润 ---- 超出部分，就是“超额利润”；
而反过来，那些经营不佳、竞争力不强的公司，将产生“超额亏损”---- 收益率还没有正常资本收益高，资本家还不如把钱直接存银行买理财，也许还能赚的更多。最终，这样的企业多半将被淘汰/清退；

...................................

特别地，【超额利润】其实对于整个【市场经济的运行】都相当重要：

它不但是一家企业“努力的回报”，更是整个市场的“风向标”，是“市场机制”能够起效的【根本原因】！----
拥有超额利润的行业，将吸引更多的新企业杀进来分一杯羹；最终加剧行业竞争，使老玩家们的利润恶化、最终超额利润归零，只能获得2）的正常资本收益 ---- 至此市场重新平衡，不再有新企业杀入！
换句话说，【超额利润】起到了调节（优化）不同行业间资本投入（=资源配置）的作用，提高了整体社会经济运营的效率、减少浪费，并促进稀缺品的再生产等；

最终，按照上述推论，各行各业的【资本收益率】应该逐渐【趋于相等】

二、当年【劳动人民贫苦】的【真正原因】到底是什么？

不可否认，在马克思的那个年代（工业革命的爆发期）：

工人们大量被机器取代、被赶出传统行业、失业率高；
而艰难再就业后工资往往又很低、生活艰苦；
还必须忍受脏乱差的工作环境、加班加点过度劳动等问题；
---- 这些都是有目共睹的

马克思所做的一切，无非是想找出导致这些现象的【真正原因】，并帮助工人们摆脱困境，为他们谋福祉 ---- 光从这个初衷来说，马克思无疑是一个高尚的人；

..............................

那么，在现代经济学看来，导致当年【劳动人民贫苦】的【真正原因】到底是什么呢？

0、基础原理回顾：劳动 vs 资本之间的“相对价格”

如要素2：你的工资，到底取决于什么？ ---- 【人均资本】X【技术水平】所说：

经济学，主要是一门研究【稀缺性】的学科。
任何东西的【价格】，往往都取决于对应市场的【供求关系】，或者说【相对稀缺度】：

因此，当【劳动力】相比【资本】处于【过剩】状态时：

【劳动市场】将处于【供过于求】的状态 ---- 劳方处于劣势！
那时候，自然会出现“就业难、工资低、资本家肆意压价”的情况！

只要明白了这一点，“劳工为什么穷苦”这一问题就可以【转化为】 ：

----“到底是什么原因导致了当年的【劳动力供过于求】呢？”

---- 这才是比“资本家剥削了劳工”更靠谱的解释！

1、原因一：没避孕套、人均生6个娃，劳动力供给以几何速度增长

彬老湿的整个《人口篇》，就是在说这个道理，详细请见：

简单概括：

产业革命的第一阶段，其实早在17XX年就开始了。到马克思开始撰写资本论的184X年，已经过去了100多年，人类的生产力已经得到了巨大的提升！---- 特别是食物（大农业、殖民地农业）、衣服（棉纺织业是最早机械化的行业）之类的生存资源！
而生存资源的快速富足，又会带来【生育意愿提高】、【婴儿成活率提高】、【人均寿命提高】---- 而这些，显然都会加速总人口的增长速度，最终大幅增加【劳动力总供给】！
具体来说：在1815年前后的英国，由于量产型橡胶避孕套还没发明（要等到1855年，化学革命之后才发明），女性平均一生都要生育6个以上的小孩！

而如此恐怖的生育率，会让人口以“几何速度”暴增！

（下图是中国当年的例子，农村妇女人均生8个娃 ---- 不出2代人，人口就会翻20倍！）

当庞大的新生儿队伍长大成人、涌向劳动市场时，市场【一时半会儿】无法消化那么多劳动力，那么自然就会导致“劳动力供过于求，工资下降、生存条件变差，资本家肆意压价了”！

换句话说，在马克思所谓的“资本家剥削劳动者”的现象背后，也有劳动者自己的【重大责任】！---- 为什么非要超生那么多小孩呢？

而反过来，如果劳动者们当年就有避孕套、当年就奉行“优生优育”的观念，那么几代人之后，【劳动力 VS 资本】的供求关系和相对价格都将被彻底改写：要变成劳动力更珍贵、劳工对资本家漫天叫价、“劳工剥削资本家”了！---- 而这，正是现在少子化的日本的实际情况。

同样道理，在中国所谓“地主剥削了农民”现象的背后，其实农民自己的“无节制生育”、以及错误地鼓吹“多生致富”的人，才是真正的罪魁祸首！

参考：人口5：到底是地主【剥削】了农民，还是农民的【超生】【致贫】了自己？

最终，经济学人口论的鼻祖马尔萨斯在1800年发表的《人口论》、1920年代人口理论传入中国后引发的人口大讨论，以及1980年中国不得不推开的计划生育等，都是对人口过多问题的“拨乱反正”。

---- 只有当【劳动力供给】的增长和总量被控制在合理的水平，劳工的工作和生活条件才能得到真正的改善。

参考：人口4：计划生育是一场痛苦的【化疗】，但却治好了曾经的【不治之症】----【人口过多】之【癌】

2、原因二：产业革命爆发期、【生产结构巨变】所带来的【暂时性摩擦】：

如要素1：生产要素，和经济发展的一般规律所说，

人类的经济活动，总是在下述循环中，螺旋上升的：

旧产业生产率提高 -->旧产业产能过剩、职工失业 --> 新产业诞生--> 新产业吸收旧产业下岗员工再就业 -->新产业再度生产率提高、产能过剩、失业……

比如：在原始社会，生产率极其低下，大部分人都不得不从事农业（还不一定能填饱肚子）

而伴随着科技进步 --> 旧行业劳动力下岗 --> 新行业诞生 --> 吸纳旧行业过剩劳动力

最终，产业结构也将不断调整：

农业 ---> 工业；
旧手工业 ---> 机械化大工业；
工业 ---> 服务业

显而易见，在这个过程中：

必将发生大量的“旧产业工人失业”，并不得不“在新产业重新就业”的现象；
而在产业结构调整期间，显然劳工的生活状况也会受到各种不利影响（失业、没有收入、就业竞争加剧等）---- 这才是马克思看到的劳工疾苦的真正原因之一！；
但我们说：失业总是暂时性的，在产业结构调整完后，人们总会在新行业找到工作 ---- 这在现代经济学中叫做“摩擦性失业”，是经济发展过程中的必经之路，更是资本主义（市场经济）的本质：“创造性破坏”的写照；
因此，就算存在【暂时性】的劳工失业和生活艰苦---- 我们也不能无脑地将其怪罪到“经济发展（旧产业淘汰）”或者说“科技进步（机械替代劳工）”头上！

然而不幸的是，在马克思生活的18XX年，正是产业革命的爆发期 ---- 产业结构的调整，被以“前所未有”的速度加速推进。

动辄几百倍的生产率提升（如：手工作坊 --> 机械化工厂），会将旧产业失业下岗的速度也提升几百倍；
而与此同时，新产业的诞生往往却不是一蹴而就的 ---- 科技创新、资本积累、以及实际新厂建设等，都需要时间；
---- 当失业的速度【远大于】再就业的速度时，“摩擦性失业”的现象自然就会加剧：
一时间“街头巷尾全都是失业找工作的人”、“N个劳工争抢1个岗位”，“劳工自愿接受资本家开出的极低的工资”的景象，也就全都不奇怪了！

综上所述：

造成劳动人民“生活贫苦”的真正原因，不是“资本家的剥削”，而是伴随“生产结构快速调整”和“科技飞速进步”而来的“摩擦性失业”！
因此，真正对症下药的解决方法，是【加速新产业的诞生】、【帮助并鼓励更多资本家投资建厂】！---- 特别地：如果劳工们觉得资本家剥削了自己，那你们完全可以几个劳工一起集资，自己也变成资本家开厂不就好了！这样还能帮助更快地提供就业机会呢！
相反，“资本家剥削了劳动者、因此要打倒资本家”之类，实际上完完全全是【帮了倒忙】！---- 当资本家都被打倒后，更没有人开厂了啊，失业工人去哪里再就业呢？

3、不是原因的原因：圈地运动 ---- 仅仅是【加速】了摩擦和调整的进程

“圈地运动”一直是“资本主义剥削”论的主要依据之一。

那么在现代经济学看来，该如何客观地评价“圈地运动”对经济的影响呢？

*************************************
注：圈地运动：
（by百度百科）：
圈地运动现象最早出现在12世纪，在14、15世纪农奴制解体过程中，英国新兴的资产阶级和新贵族通过【暴力】把农民从土地上赶走，【强占】农民份地及公有地，剥夺农民的土地使用权和所有权，限制或取消原有的共同耕地权和畜牧权，把强占的【土地圈占】起来，变成私有的大牧场、大农场。

（by 维基百科）：
…由中世纪到18世纪，整个欧洲的土地所有权集中于国王（King）、皇帝（Emperor/Caesar），以及教会，另有少量属自由民私有。按照当时的封建制度体系，皇室土地的实际保有权及其上财产，以纳税和提供兵役为条件分封于领主，而后又按各级契约依次分配于总佃户，佃户……
圈地运动从“公有地”（commons）展开，并扩展至修约收回佃户的份地。圈地的方式包括领主买断农民的使用权的较为和平的方式，和皇室通过修改法律强制终止佃户的使用权，其中强制的手段常常会造成冲突甚至叛乱。
圈地致使大量失业人口涌入都市，佃户不得不另寻生计。但当这些平民在付出巨大代价，通过航海和早期工业找到出路后，以促成英国农业革命、工业革命与城市化的【获利者】身份，这些暴发户【反过来超越】皇室的封建制度体系成为英国社会的主导经济力量。
**************************************

其实… 从上述“百度百科”和“维基百科”中的不同描述，我们就已经可以大致明白了……

这里，彬老湿仅挑最关键的说：

0）基础理论回顾：城市化、与劳动力的城乡间移动

参考：要素3：看懂【城市化】---- 城里人的实际工资，为什么曾多年不涨？

在现代经济学看来，在市场经济体系下：

生产要素（资本 & 劳动力）会自发进行跨区域的移动：从低收入地区，移向高收入地区；
具体来说，在发展中国家经济快速腾飞时，城市地区的工业往往发展的更快 ---- 城市中会产生更多的用工需求、导致劳动力不足、工资飞涨；而这，自然会吸引农村的剩余劳动力进城打工赚钱，获得比原来高得多的收入 ---- 这就是“城市化”；
在这个过程中：农村人口会不断减少 --> 带动农村人均田地增加、且田地逐渐向少数留守的农家集中 --> 伴随人均资源提高，人均生产力和人均收入也会提高--> 促使农民进一步投资农业基础设施（如：农业机械、灌溉设备、土壤改善工程等）--> 农产品产量和质量更上一层楼、向现代化的规模化大农业进发，整个形成良性循环。
---- 这，才是理想的经济发展路线。
哪怕是中国，现在也终于“明白过来了”：规模化大农业，才是正道：

明白了基础原理之后，让我们谨慎地做出下述评价：

1）圈地运动仅仅是“加速”了城市化 & 农业现代化的进程

如维基百科中介绍的：圈地运动所导致的“农民进城”、“农村留守农户土地集中”、“农业规模化/效率化”的现象，从结果上来看与市场经济制度下的理想经济发展路线是一致的；
换句话说：哪怕没有圈地运动，在市场机制引导下，“农民进城”、“土地集中化”等现代经济现象仍然会发生！只不过速度会慢一些而已（自愿、且循序渐进）；
因此我们说：圈地运动仅仅是“加速”了城市化 & 农业现代化的进程 ---- 而并不是“圈地运动/剥削劳动者 =原始资本积累= 资本主义发展的必要条件”

2）资本主义经济爆发的真正必要条件还是：

市场经济制度 ---- 高效、自动地调节稀缺资源的配置；
产业革命（产业革命1.0）---- 高度精细化的产业分工、和高度整合的全球市场 ---- 换句话说，本质是贸易带来的利益！；
科技爆发（产业革命2.0）---- 新行业快速问世（化学、电力、汽车等）、带动就业岗位暴增，生产力和收入都快速提高！ 这才快速吸收了之前被迫下岗的农业/旧手工业劳动力！；
参考：经济史0：列强强大的真正原因：工业革命 ---- 为什么没有发生在中国？
---- 所以说，“圈地运动”终究只是一个【表象】！

3）客观地说，圈地运动当然也有【不对】的地方：

---- 错就错在“强买强卖”，这放在任何一个文明世界都是不对的；
按现代视角：圈地运动其实就类似“拆迁”---- 将原本低效率的土地（只有矮平房、只能住很少的人）腾挪出来，建造更高效率的现代公寓楼，提高土地的使用效率！---- 就初衷来说，显然是合理的；
然而关键问题是，“拆迁”之前，显然应对原住民进行必要且合理的补偿啊！… 而在圈地运动中，贵族/资本家们把原住民（农民）一赶了事就完了？… 或者仅以极低的价格进行强买强卖，然后就不顾农民的死活了？---- 最终圈地运动引发了大量的冲突甚至叛乱，就一点都不奇怪了…
注意：这一点上，现代社会中因“强拆”而引发的暴力抗争，也是一个道理！
而反过来，想必贵族和资本家们其实并不差钱，如果他们能切实地对农民进行合理补偿的话 ---- 同样是圈地运动，却会立刻变成一个双赢的、利国利民、进步的经济活动 囧（就类似现代的“正规拆迁”）
---- 正如维基百科介绍的：但当圈地运动中失业的平民在付出巨大代价，通过航海和早期工业找到出路后，这些暴发户以促成英国农业革命、工业革命与城市化的【获利者身份】，反过来【超越皇室】，成为英国社会的【主导经济力量】。

4）归根结底，为什么要拿“圈地运动”说事？

若要让“资本家剥削”论自圆其说，必须先解决一个矛盾 ---- 即：“最早的那一批资本家，剥削了谁？”（按理说，那个年头，资本主义剥削制度还没形成啊？）

**************************************
《资本论》第1卷：第二十四章所谓“原始积累”
“我们已经知道，货币怎样转化为资本，资本怎样产生剩余价值，剩余价值又怎样产生更多的资本。但是，资本积累以剩余价值为前提，剩余价值以资本主义生产为前提，而资本主义生产又以商品生产者握有较大量的资本和劳动力为前提。因此，这整个运动好象是在一个恶性循环中兜圈子，要脱出这个循环，就只有假定在资本主义积累之前有一种“原始”积累（亚当·斯密称为“预先积累”），这种积累不是资本主义生产方式的结果，而是它的起点。”
*********************************************

换句话说，马克思遇到了一个“先有鸡，还是先有蛋”的问题；

而为了解决这个问题，他“假定”先有一种“原始积累（原始剥削）”---- 资本主义以此为“起点”才诞生；至此，马克思关于“资本主义 = 剥削-->积累-->剥削的循环”的逻辑，才能说得通；
.........................................

尾声：...................

我们说，以史为鉴、方为智者。

1、不要被表象蒙蔽，不要“第一眼看到谁，就以为他是犯人”

表面上，劳工们那极低的工资，确实是“由资本家之手开出来的”；
但实际上，如本篇通篇都在说的 ---- 工资低的真正原因，是劳动市场的供求关系失衡，和随之而来的“摩擦性失业“！

如果劳工们只能看到肉眼可见的事物：眼前的资本家，那他们就可能：

1）只知道骂别人，而从不反思自己：

一方面，资本家作为劳动需求方，确实可能有责任；
但另一方面，劳工自己就是劳动市场的供给方 ---- 诸如“超生导致劳动力供给过多”，难道不是劳工自己的问题吗？劳工们完全可以通过优生优育来改善自己的生存状况！

2）不分青红皂白、怨气撒错对象：

一方面，就算强买强卖的“圈地运动”确实造成了农民在短期内集中失业，并间接导致了城市就业难工资低的现象；
---- 但这个锅，显然应该由圈地运动的那帮【贵族】来背啊！跟你眼前的，给你发工资的【资本家】有毛线关系？… 他原本吃着火锅唱着歌做做小生意，怎么就剥削你了？……
同理还有，曾有一批被机械替代而失业的纺织工人，不分青红皂白地将怨气撒到了最新型的生产设备“珍妮纺织机”上…… 这些都是可悲可叹的…

综上所述，我们必须透过表象看到本质！

这样我们才不会找错仇家、制造冤案；
更甚，只有找到背后的真正原因，我们才能对症下药地解决问题！
---- 比如：解决劳工贫困问题的最佳方法，应该是鼓励更多资本家“出道”：筹资建厂！而不是打倒 = 吓跑他们！
---- 比如：解决纺织工失业问题的最佳方法，不是砸毁最新的“珍妮纺织机”，而是你们赶紧自己也买一台/造一台，增加自己的收入和竞争力啊！
同理，那些打针疼了就怪医生的、前些年因“不让生二胎”就怪计划生育的、养老金不够了就怪少子化的，等等 ---- 都是典型的只看到了表面，而找错仇家的例子。

参考：

2、绝对不能以“他人有错在先”，就为自己的“抢劫/洗脑等错误行为”正名。

这个不多赘述了，就是字面意思。

凡事，永远是“放纵自我”容易，而“坚持正确的事”最难；
如果自己曾经特别讨厌某样东西，那么至少应确保自己以后【千万不能变成】那个样子；
一步走错，“当年的受害者”就可能成为“今后的加害者”；
“战狼一时爽，事后泪汪汪”
---- 纳粹德国的青年，和军国日本的青年，都早已成为写照；
---- 甚至他们可能到死都不会知道，自己身上的错误，可能是所谓“万恶的美帝/苏联”的几十倍、甚至几百倍…最终，在无知中成为了别有用心的人的工具，被当成了炮灰……