经济史2：苏联经济的真相 ---- 有大炮，却没有黄油 re

前文回顾：

如前文所说：

在马克思起笔撰写资本论的184X年代，正是欧洲产业革命的爆发期。在1）飞速进步的科技、巨大的产业结构调整所带来的“大幅摩擦性失业”，以及2）普遍超生（人均生6个+的小孩）带来的“劳动力大幅供过于求”等因素的共同作用下，欧洲的底层劳工面临着：就业难、工资低，工作环境差，以及随之而来的生活条件艰苦等问题。

当年的马克思绞尽脑汁想找出导致工人们穷苦的真正原因、改善他们的生活条件，最终，将责任归咎于“资本家”身上 ----“是资本家的残酷剥削才导致了劳工的贫苦！”“资本家的利润就是从劳工那里榨取来的剩余价值！！”……

而苏联作为首个以“消灭资本家剥削”为宗旨的国家，其经济表现究竟如何呢？

本篇，就让我们看一下：真实的苏联经济，到底是怎么样的。

**************<目录>**************

一、人民想要“黄油”，而苏联却选择生产“大炮”

现实1：产能低下、只能实现“共同贫穷”式平等
现实2：产品与需求严重错配 ---- 上得了太空，却造不出足够的“黄油”

二、失败了的理想

现实3：价格全由国家定 ---- 实则带来了更大、更容易的...
现实4：弄不好比农奴制时期更像 ......

三、其他关于苏联经济的【假象】 VS 【真相】：

产能巨大？
航天领域很强？
看似“全民都有社保福利”？
苏联工人不用担心失业，很幸福？
苏联解体后，人民都很痛苦、很愤怒，大声骂街？

尾声：那个“理想”、那个“现实”，和那个“未来”

************<正文开始>************

一、人民想要“黄油”，而苏联却选择生产“大炮”

参考资料：

极简：苏联经济史、问题，和必须改革的方向（译文）
《现代俄罗斯经济论》吉井昌彦・端佐登史

我们知道，苏联想要实现的【主要理想】有：

强大的生产力、人民物质生活富足；
消灭阶级、消除巨大的贫富差距，实现平等；

---- 那么，这些理想后来都实现了吗？

现实1：产能低下、只能实现“共同贫穷”式平等

1、“打倒资本家、抢夺生产资料”---- 破坏了生产力：

如经济史1中分析的，这样的做法实际上：

吓跑了潜在资本家（投资）、阻碍了资本积累；
破坏了原本优质的生产关系、降低了产能和资源配置效率；
最终，反而减少了就业机会，降低了社会产能 ---- 加剧了劳动力供给过剩，完全是帮倒忙；

2、“计划经济”---- 极大地破坏了劳动积极性、阻碍了稀缺资源的再分配：

“计划经济”与“市场经济”的最大区别，就在于【是否用“市场（本质是利润or欲望）”来做资源调配的风向标】。

首先：“市场经济”

即：自由、自发的民间经济，无需“统治者/上帝”来“告诉”人们你该干嘛干嘛；
---- 而其实，这才是人类社会的“自然形态”：人类作为一种生物，天生就是“忠于生存本能”=“追求欲望”的。
比如：在最基本的欲望：“饥饿感”的驱使下，原始人们会更多地将时间和精力（=社会资源）投入于“搜寻食物”（=第一产业）上；
而只有当食物充沛（比如已经进入稳定的农业社会后）后，第二层级的欲望：“安全欲”才会超过“饥饿/进食欲”，驱使人们将更多时间和精力（=社会资源）用于“建造房屋、打磨武器”（=第二产业的雏形）；
最后，只有当城坚墙固、人们已经觉得“高枕无忧”之后，第三层级的欲望：“精神追求”才会浮现出来，让衣食无忧的文人墨客们能有时间精力去吟诗作对（=第三产业的雏形）……

简而言之：

在“忠于欲望”的生存本能下，每一个人都很清楚，自己当前“最想要的是什么”
---- 而这，会驱使人们将时间精力（以及其他社会资源）都用在“最有必要的地方”，比如：“肚子饿的农民（最想要食物）”是绝对不会浪费时间去“吟诗作对”的；
在这个过程中，1）一切社会资源都会得到“最优化的配置= 都用在刀口上”；2）人们也将会得到最大的满足：“产出”和“需求”高度匹配。

而随着“经济发展”、以及“人类文明化进程”的不断推进：

1）社会分工程度也高度精细化 ----

人类社会的生产模式将从几千年来的“自给自足=只生产自己想要的东西（满足自己的欲望）”，转换为“生产别人（整个市场）想要的东西（满足别人的欲望）+ 再相互交换（贸易）”的形式：比如，牙刷厂的工人能生产出成千上万把牙刷，而他自己只需要其中的1把，剩下的都是为了满足市场上其他人的需求。
参考：贸易1：“贸易带来利益”的基本原理 ---- 关键不是你能【生产】什么，而是你能【买到】什么！
这时候，就必须解决一个关键的问题：“我怎么才能知道，别人（整个市场）想要什么？想要多少呢？”----“我”无法知道“别人的欲望”是怎么样的。

2）于是，“利润（=市场机制）”替代了“欲望”，成为了文明社会的“市场风向标”----

当一样东西被更多的人所需要时，往往会出现短缺、供不应求、价格飙升的现象；此时，生产该产品的厂商（工匠）短期利润也将大幅提升（如前一篇所述，这属于“超额利润”范畴）；
而飙升的利润率，将在整个市场形成“风向标”效应，吸引更多的厂商（工匠）转行来生产这样短缺的商品（想获得同样高额的利润，分一杯羹）
----最终，该商品的供给缺口将被快速填补，市场总需求快速得到满足，最终商品价格也将下降、厂商超额利润归零 ---- 市场重归平衡。

最终，正如“古代人在欲望的驱动下行事”一样，

---- 现代人在“利润 = 市场机制”的驱动下，

一切社会资源都会得到“最优化的配置= 都用在刀口上”；
人们也将会得到最大的满足：“产出”和“需求”高度匹配。

另外请注意：

1）市场机制（=利润驱动=资本主义）的形成，可比马克思所想的早太多了！

根据欧洲经济史的课程，早在中世纪领主制中期（10世纪之前），欧洲经济就已逐渐从“纯自给自足”转型为“利润驱动下的社会分工型”生产模式了！----
比如职业间的分工：农民、手工业者、商人；比如产品/地区间的分工：农村主要生产基本的粮食和特供城里贵族的高档红酒等，而服装/刀剑等手工业工匠则主要集中在城市地区；

2）而利润=市场机制是如何驱动上述转型的呢？----

很简单地举个例子：有钱人（领主贵族阶层）都住在城市里，他们拥有巨大的消费力（货币财富），自然会导致城市商品供不应求，价格上涨 ---- 这就会促使“商人”的诞生，他们从农村或是遥远的其他地区采购稀缺品、运进城里销售就能轻松获得利润！
而当“商人”也越来越多时，竞争就会加剧、利润就会下滑，商人们为了能确保获利/不亏本，必须动足脑筋 ---- 而这层需求又导致了诸如“价格指数”的发明、“职业价格情报贩子（后来的新闻媒体，和商品交易所）”的诞生，以及“公认商业规则（后来的法治体系）”的形成，等等 ---- 进一步促进了人类文明化的进步。
如下图，是1531年比利时安特卫普的某交易市场 ---- 那个年头的市场可不是“实物商品买卖”的场地哦，而是商人间“交换价格信息”的场地！
--- 由此，“价格= 可获得的利润=市场真实需求”的重要性，可见一斑！

因此我们说：

其实人类几千年来，就一直是市场经济（资本主义）：由利润驱动、经市场调配，由民间自发行为所主导的经济模式！

其次：“计划经济”：

明白了上述道理后我们就会知道：所谓“计划经济”其实违背了人性，是与正确做法逆向而驰 ---- 最终只会事与愿违，甚至带来灾难：

在计划经济的“大锅饭”下，人们做多做少，都不会影响自己的报酬；做得好做得坏，更是分毫不差 ---- 那么，谁还有意愿去努力呢？
人们将失去“欲望的激励”---- 即：几千年来驱动人类生存和进步的根本因素。而失去欲望的物种，很可能将走向自我毁灭 ---- 比如：若是失去食欲，生物体直到饿死都不会知道要去吃东西；若是失去性欲，生物体会嫌麻烦而根本没有人去啪啪啪，最终因没有后代，整个物种都会消亡；
逐渐地，大多数人都会变得好吃懒做、混吃等死 ---- 这将使生产力显著下降、资源配置显著低效、创新停滞，越活越倒退。这些在苏联和中国当年的农业集体化运动中，都得到了映证。相反，在中国改革开放、农业重新改回承包制（重新获得利润）之后，这些问题立刻药到病除；

最终，“计划经济”的大锅饭：

也许表面上确实能让“人人平等”（毕竟大家做多做少都没差），但实际上，那却是以大幅度破坏生产力为代价的：
---- 换句话说，计划经济下只能实现“共同贫穷”式的平等。
也许计划经济下的工人们确实“再也不用担心失业”了 ---- 但要知道：原始社会的人们也是“从来不怕失业”的呀！
---- 正因为生产力低下，人们哪怕从早忙到晚，也不见得能生产出足够顿顿吃饱的粮食，和足够的蔽体之衣！怎么可能会担心失业… 但你能说，那就是理想的社会吗？

现实2：产品与需求严重错配 ---- 上得了太空，却造不出足够的“黄油”

“在‘生产黄油（人民想要的）’还是‘生产大炮（政F 想要的）’的选择题中，很明显苏联政F 选择了大炮。”

这是西方经济学教材中，对苏联的最常见评价之一。

即：一方面苏联看似有着巨大的【总体】生产力：钢铁、大炮、甚至载人航天器；
但另一方面，苏联的日用品供应却存在经常性的不足！特别是：粮食、黄油、衣物等与人民生活息息相关的东西。
---- 苏联的生产力，与民众的需求之间存在着“巨大的错配”！
---- 作为结果，人们若想购买黄油、衣服等日用品，往往需要在商店门口排上几个小时的长队！一旦来晚了，最后就可能什么都买不到！就算你有再多的钱也没用！

那么，到底为什么会有这样的现象呢？

1、“国家意志”代替了“民间需求”

其实很简单，我们知道，同一时刻一个国家的潜在【总产能】是一定的（主要取决于资本和劳动力的存量等客观因素）。

若简单假设苏联只生产两样产品：黄油和大炮，那么：

生产更多的黄油，则意味着只能生产更少的大炮（零和博弈）；
反过来说：黄油产量不够，则往往意味着大炮产量太多了！

那么，具体生产多少黄油和多少大炮，又是由谁来决定的呢？

---- 显而易见，在计划经济的苏联：所有的经济行动，都要受中央计划局（比如“苏联国家计划委员会”、“苏联国家价格委员会”等）的统筹：

产量、价格、工资等等，都必须采用“上头定好”的数字。甚至，如果没有上头下达的“生产指令书”，工厂将根本无法获得生产所需的原料和设备（由物资部门统管），举步维艰。
因此，黄油产量之所以会不够，完完全全是中央计划局的问题！（除了中央计划局，没有任何其他人，可以左右产量 ---- 想找一个甩锅的人都找不到）
---- 国家故意压低了黄油产量，而优先生产大炮；
---- 即：“国家意志”代替了“民间需求（=市场经济下产量的决定因素）”
---- 人民群众成为了“代价”和“牺牲品”，甚至可能接近......

2、“计划跟不上变化”，大量产能被浪费：

现代人相信都很清楚，“市场”中蕴含着海量的信息，且无时无刻不在变化！

数以千万记的工人、成千上万的产品，青菜萝卜各有所爱的需求……
----在苏联那个连计算器都没有的年代，怎么可能仅靠中央计划局的几个人脑，就制定出“最优的生产方案”呢？… 这不是搞笑么？更何况计划局的生产计划往往是提前半年制定的，等到工厂正式投产时，早已时过境迁…… 这无疑会导致“计划赶不上变化”，加剧“产品与市场需求不匹配”的问题；
特别是在日用品方面、特别是到了80、90年代之后，哪怕是苏联的民众，思想都逐渐开化了 ---- 比起苏联那些“简单粗暴”、“毫无个性”的“粗线条产品”，民众越来越追求产品的多样化：食品想要不同的口味、衣服想要不同的款式，书籍想看不同的内容…… ---- 而这些都是中央计划办不可能考虑到的。

最终，在低效的中央计划下，大量的产能都被浪费了：

例1：钉子：造出来可能根本就没人买：

参考：极简：苏联经济史、问题，和必须改革的方向（译文）

例2：书籍：书写出来根本就没人读

3、“排队劝退”代替“涨价劝退”

话说回来，为什么苏联商店门口老是要排长队呢？原因有几方面：

既然日用品产量不足，就只能限量供应；
那么，如何决定【谁能获得这些限量商品】呢？---- 正常市场经济下，对于供不应求的商品，只要【涨价】就行了：价格的上升将“劝退”一波购买力差的消费者，降低总需求，最终使市场供求关系重新达到平衡；
然而碍于面子，苏联政F 却不允许涨价（“只有万恶的资本主义，才会发生借机抬价的现象！！”）；同时更不允许出现“商店货柜全被抢购一空”的情景（“要被西方笑话的！”）
---- 一方面没有里子，一方面又不能丢面子，这让底下办事的人如何是好？
---- 唯一的办法：奥义：“排队劝退”……
---- 故意限制商店的数量、降低商品的销售速度，最终：当货卖完时，商店也正好下班关门了 ----“还在门外排队的同志们~ 抱歉，不是我们没货了哦~而是下班时间到了~~ 麻烦明天再来（排长队）吧~~”

最终，无尽的排队过程显然会“劝退”一部分买家，降低总需求…

另注：显而易见，“排队劝退”会比“涨价劝退”产生更多的不必要的“社会成本”：

排队时间：社会资源的浪费；
没有涨价，就没有超额利润：无法传递出“商品稀缺”的信号 ---- 最终不利于企业增加该产品的再生产、导致产品长期供不应求。

二、失败了的理想：

苏联时期的第二大理想，显然就是这些了吧：

消除剥削；
废除奴隶制（沙皇俄国时期曾有很长的农奴制历史）；
工农阶级当家作主。

---- 那实际上，苏联做到了吗？

现实3：价格全由国家定 ---- 实则带来了更大、更容易的......

---- 这一点很好理解：管物价的人随便调一下价，就能轻松剥削一个群体！

让我们从“GDP三面等价”的视角来分析这个问题：

还是假设苏联只生产2样产品：黄油和大炮。
在生产过程中，苏联的GDP三本账，就像下图所示：
参考：GDP精读1：GDP的三本账，和GDP收入法的“终极分解”

最终，当社会供求平衡时，理应：总生产 = 总收入 = 总支出；

且这个等式对于黄油和大炮都成立。如下图：

不难看出，在整个经济循环中：

---- 苏联政F共有3种方式，可以轻松地剥削劳工！

第一：直接调节产量

（如前文“国家意志代替了民间需求”中所说）苏联中央计划局，可以轻松地通过压低黄油的产量，来达到剥削劳工的目的----
劳工忙活了半天，最后大部分的总产值（大炮）都被苏联政F剥削走了，而劳工自己所能得到的：只有少得可怜、供不应求的黄油；
............................
同时在这种方法下，劳工将对剥削的存在一无所知！

第二：调高劳工税率

这是市场经济国家主要使用的征税方式；
特征是：劳工先收到全部工资，再从中抽出一部分交税
---- 因此劳工清楚地知道，自己到底被政F 抽走了多少税金！

在这样的征税模式下，政F的收支明细非常清晰、民众也会更有纳税人意识：

---- 最终，若是一个政F 乱收税、猛收税的话，显然会迎来纳税人们的“亲切问候”，比如：

参考：【转】一口气税收史（中国篇 - 整合）

第三：直接压低工资！

为了避免上述尴尬场面，苏联政F 还有第三种方法：
----既然“先发薪再收税”会被民众看出端倪，那就稍微改一下：“打一开始就只发很少的工资”，不就行了？~~ 反正工资也是苏联国家价格委员会统筹的~~
这样的话，都免得向劳工去收税了~~~ 说不定无知的群众还以为自己国家是“低税率良心国家”呢~~~ 耐撕~~~
在这种方法下，劳工同样将对剥削的存在一无所知！

那么，苏联实际采用了哪一种剥削方式呢？---- 第三种！

根据日本学者的研究，苏联的“劳工剥削率（即：（GDP-总工资）/GDP）”远高于西欧！

西欧国家的“劳动剥削率”往往只有20%~40%，
---- 而在苏联，就算是“改革重组”时期，也高达60%！
---- 劳工产出的一大半都被剥削走了！！

参考：日本国际问题研究所 ---- 平成14年度外務省委託研究「プーチン政権におけるロシア社会・労働法制の改革」：第一章「体制転換と労働法制」（森下敏男）

现实4：弄不好比农奴制时期更......

归根结底，“奴隶社会”有哪些主要特征？

让我们看一看古埃及的例子吧；
---- 要知道：古埃及虽然被列为四大“文明古国”，但同时，古埃及其实是一个残酷的“奴隶社会”！

在“奴隶社会”下的古埃及：

“奴隶（国民）”们付出了大量的劳动，结果产出的绝大部分都被“贵族（统治者）”们无偿剥削走了！最终留给奴隶们的，只有少得可怜的口粮（黄油）；
而“贵族（统治者）”们明明什么都没付出，却能无偿占有奴隶的大量产出、肆意使唤奴隶们去建造各种与奴隶自身毫无关系的“面子工程（金字塔/狮身人面像/大炮/载人航天）”---- 以此，好在国际上名（耀）垂（武）千（扬）古（威）！
最后，“贵族（统治者）”的身份还是先天注定的 ---- 讲究“血统”；
而奴隶们，要么就是害怕贵族的屠刀而“有苦不敢言”；要么，就是“生下来就已经是奴隶”---- 连“自己正在被贵族剥削”这件事都不知道了…… 奠……

好了，相信聪明的童鞋已经明白里面的道理了。

接下来，让我们简单看几个具体的例子吧：

1）农奴：工农业剪刀差、乌克兰大飢饉 ---- 已可比肩希特勒

工农业剪刀差：

即，苏联利用垄断的定价权，人为将农产品价格压得很低（降低农民收入），用来补贴重工业（大炮）的生产；
---- 其实就是前文所说的第三类剥削方式。
苏联初期用这种方式剥削了大量的农业剩余，这才使得工业快速发展。而在剥削农民的过程中，又使用了大量的暴力手段强征豪夺，留下了一片片白骨（后述）；
---- 简直就是建立在农奴制基础上的工业化。

（下图）其中有日本学者这么记录：

苏联强制收缴了农民从地主手中抢来的土地，将农民全都关进“集体农场”；
苏联从集体农场收粮的价格，却低到几乎等于免费；
农民自然进行了激烈的反抗，但最终都被毫不留情地灭杀、或者发配极寒的西伯利亚做苦工

参考：ソ連型システム崩壊から何を汲み取るか──コルナイの理論から松尾匡

乌克兰大飢饉 ---- 比肩希特勒的犹太人大虐殺

在苏联剥削农民的诸多血案中，最有名的就是“乌克兰大飢饉”；
---- 在苏联的暴政+强征下，原本被美誉为“欧洲粮仓”的乌克兰，居然出现了惨绝人寰的大飢饉……
乌克兰政F 至今仍在指控该大飢饉为苏联蓄意发动的种族滅絶，并已有20多个国家表示支持乌克兰……
---- 毕竟，死亡人数高达250~1450万（各口径波动很大），弄不好已经超过希特勒的犹太人大虐殺了（约600万）……

参考：百度百科：乌克兰大飢饉维基百科：乌克兰大飢饉

2）工奴：压低工资、禁酒禁欲，逼劳工多劳作 ---- 堪比“周扒皮”

压低工资、剥削产出什么的就不再重复了，

与此同时，为了让工人们“尽可能多地多干活”，苏联出台了一系列限制娱乐的法令：

禁酒令：

比如：1929年由苏联政府和地方政权决议出台《劳动者规章》，宣布禁止酗酒，这一举动导致大量酒馆关门大吉。1928年《戒酒——生活的准则》杂志开始组织发行，该杂志严厉批评酗酒行为并鼓励和宣传健康的生活方式。对啤酒需求的急剧下降使得莫斯科、列宁格勒和苏联其他一些城市许多大型啤酒厂倒闭或减产。后续1958年、1972年、1985年都出台过限制酒类的规定。

禁欲主义：

为了解决大量苏联青年因性生活不检点而“精神萎靡”（没心思劳动）的问题，苏联将问题政Z化，动用宣传机器大肆宣传禁欲主义（具体如下图）；
在乔治奥威尔的《1984》中，女主角就是以标准的“禁欲勤劳好青年”形象登场的。

看完上面两个例子，大家还记得《半夜鸡叫》里的周扒皮吗？

---- 为了让农民能更早起来干活（=剥削更多的劳动），地主周扒皮不惜半夜爬起来学鸡叫，逼农民早点起床！

那么现实中的苏联就是：

为了让劳工能节约精力，从事更多的生产（=剥削更多的劳动），苏联不惜限制战斗民族最爱的酒类销售、并宣扬禁欲主义……
---- 大概恨不得青年们能把啪啪啪和之后的贤者时间都用来搞生产吧……

三、其他关于苏联经济的【假象】 VS 【真相】：

明白上述原理后，苏联的其他经济现象也都很好理解了：

1、产能巨大？

真相1：（如极简：苏联经济史所述）由于缺乏市场机制，

苏联很多产品都只是“造出来就行”的充数品、根本不顾及市场实际需求，
最终恐怕根本就没人买（大部分都浪费了）；

真相2：别的先不说，苏联的官方统计数据本身，恐怕就不可信。

很多研究苏联经济的外国学者，都给出了远低于苏联官方数据的估计。
甚至有些学者宁愿引用美国CIA估算的数据……

↑ 出处：《近代経済成長の挫折：ソ連工業の興隆と低迷》栖原学

↓ 小说《1984》中也描绘了这样的桥段：所有的产值数据都被“真理省”肆意篡改，因此根本无从比较/ 知晓现在的生活水平到底是不是比以前好。

真相3：如贸易5：“资源的诅咒”：为什么俄罗斯（包括苏联）制造业【注定搞不好】所说，

苏联实际上是一个“资源密集型”国家（石油天然气出口量全球第二）；
因此在工业方面根本没有比较优势，最终在残酷的国际竞争中原形毕露、尽显疲态；
---- 机械设备和日用品（特别是粮食）都只能靠大量进口！

2、航天领域很强？

真相1：“载人航天”就类似古埃及的“狮身人面像/金字塔”

---- 显然是统治者的“面子工程”，对普通民众根本无益。因此：
1）载人航天越是强，就说明民众被剥削得越严重（如前述）；
2）1960年代别国载人航天不强，仅仅是因为别国根本没有对此进行多少投入（需要动用国民税金，会遭来反对）；
3）而一旦1980年代美国认真投钱跟苏联竞争了，苏联就立马败下阵来 ---- 不论科技功底还是商业机制，都没法比；

真相2：“资源浪费型”经济：经济增长主要靠资源的无脑投入！

如下图：1960年之后，苏联的TFP（全要素生产率：简单说就是科技附加值）增长率一直处于极低的水平（1%都不到），
取而代之，苏联的经济增长主要都体现为无脑的资源投入（即：G（K），资本形成量）---- 大炼钢铁、大修铁路、大建输油管：一路通到西伯利亚…
----而这些，仅仅是“已有技术的重复使用”罢了，最多是“磕了伟哥后的短期冲劲”，而无法带动经济长远增长；

更有甚者，在这个过程中，苏联的自然环境遭到了重大的破坏----

资源被过度开采 & 浪费（原本的矿/油井都在西边的莫斯科周围，而几十年后，都挖到最东边的西伯利亚去了…）；工业乱排放；以及最有名的切尔诺贝利核电站事故，更是造成了巨大的核辐射区……
如下图，深色的都是污染区… 具体就不翻译了…

3、假象：看似“全民都有社保福利”？

这个很简单：已知苏联政F 从民众手中剥削了巨大的劳动剩余

---- 那么，从中“稍微吐一点出来”用于医保社保，还不容易么？……
更何况，医疗服务人员的工资也是受统一管控（压低）的… 这等于降低了苏联政F的负担，减少了所需回吐的利益…
---- 因此，“因福利好而歌颂苏联”就等于是“被卖了还帮人数钱”…

4、假象：苏联工人不用担心失业，很幸福？

真相1：为了打造“社会主义没有失业”的表象（面子工程），苏联企业普遍存在“过度雇佣”的现象：人员冗余、效率低下。同时，苏联的一些资源分配政策，都跟企业的雇员规模直接挂钩，这更是加剧了“过度雇佣”；

而另一方面，计划经济体制下的苏联企业，根本不用面临什么竞争、且有国家兜底 ---- 哪怕人员再冗余、运营效率再低，企业也不用担心破产裁员，因此更加有恃无恐；
结果，大量的苏联工人，就跟中国国企/事业单位的员工一样：“每天只要看看报、喝喝茶就行了；没什么事做，而福利待遇却还很高”
---- 你说他们能不幸福么？… 多少中国人梦寐以求地想过这种国企生活呢……

真相2：然而，这绝不是好事啊！

人只有在竞争& 鞭策下，才能不断前进！
最终“温开水”般的苏联企业，注定会被甩下时代的列车 ---- 科技创新停滞、人员再分配困难，并完美地错过了80年代开始的信息化革命……

5、表象：苏联解体后，人民都很痛苦、很愤怒，大声骂街？

真相1：彬老湿就问两个问题：

如果一家中国国企突然进行私有化改革，原本冗余的低效员工被淘汰了、丢了铁饭碗 ---- 他们能不痛苦、不大声骂街吗？
在朱镕基90年代大刀阔斧的“低效国企大改革”中，发生了成千上万的国企员工下岗 ---- 当年的人们怕是把朱镕基十八代祖宗都骂遍了吧？
---- 然而，放到今天再看，海尔、格力、美的等优秀民营企业，哪家不是从原本的破国企的废墟中脱胎换骨、浴火重生的？？
---- 不破不立，若想要真正的强大，就必须从“温室”和“温开水”中爬出来，直面风浪，逆流而上。

真相2：所以一样的道理，苏联解体后民众骂街，就类似于朱镕基刚改革完国企之后的情形：

----几十年来从未经历过竞争的民众，突然就被抛进了贸易自由化的激烈竞争中，想必一定会有大量的不适应，和摩擦性阵痛；
如极简：苏联经济史所说，早在苏联解体之前的8个月，日本学者就已成功预言了这样的情形 ---- 苏联劳工可能宁愿继续“泡温开水”，也不愿意面对竞争。

P.S.：肯定有童鞋要问了：按理说，几十年后，当所有民众都适应市场经济的竞争之后，一切应该就恢复正常了才对啊？（比如中国：改革开放后经济立刻就腾飞了）---- 那么后来的俄罗斯，为什么仿佛没有这样的迹象呢？

答：如贸易5：“资源的诅咒”---- 为什么俄罗斯（包括苏联）制造业【注定搞不好】？通篇都在说的：俄罗斯跟中国的先天条件完全不一样
----“资源的诅咒”和“90%国土位于极寒地带”这两点，让俄罗斯的制造业注定没有竞争力！---- 而这，跟苏联解不解体没有关系！（只跟俄罗斯是否愿意“把油井封印起来、权当资源不存在”有关系囧）
简单总结：不懂经济的人，可能会把“苏联解体后的经济差”的责任，错误地归到“解体”头上。然而学了正规的经济知识之后我们就会知道：事实并不是那样。