资本1：资本，与经济发展的一般规律 re

人类的经济活动，离不开两大最基本的【生产要素】：【资本 K】和【劳动 L】。

资本 K：狭义上主要指挖掘机/机床等生产设备；而广义上还包括土地资本、人力资本等；
劳动 L：即：社会中的劳动力人口；

在《人口篇》中，我们已经解析了人口与人类经济发展 & 文明化进程的关系；

参考：人口1：避孕，与人类文明化的进程

从《资本篇》开始，我们将聚焦：第二大生产要素：资本是如何影响经济发展的；

本篇作为第一章，让我们极简地回顾一下经济发展的一般规律。

*****************<目录>*****************

一、原始社会：生产要素的“简单堆积”

二、工业革命：技术进步、生产效率飙升，新产业诞生

三、贸易分工：优势技术 / 优势生产要素得到更多应用

四、城市化、全球化：生产要素的跨界移动，与全面开发

附：农业发展的【正道】

***************<正文开始>***************

一、原始社会：生产要素的“简单堆积”

在原始社会，【生产工具】和【生产技术】都十分落后；

---- 经济发展，主要体现为生产要素的“简单堆积”：

资本K：开垦更多土地（及制造更多农具，略）；
劳动L：人口进一步繁殖；

在生产要素“简单堆积”的过程中：

1、【经济总产出】始终在提高：更多的生产要素投入，自然会带来更高的生产力；

2、但【边际产出】却不断递减 ---- 即：每单位生产要素的回报越来越低：

1）资本：【新开垦土地】的耕作【效率】越来越低：

---- 总耕地是有限的、且有优劣之分：

【山间梯田】可以是非常美的旅游景观，但在【农耕】这个本职工作上，梯田的【效率其实很低】（如何引水灌溉？如何使用机械？如何搬运作物？）

在发展初期、总人口较少时，人们总会优先开垦平原地区的肥沃良田 ---- 产量又高、质量又好，单位开垦的回报很高；
而到了发展后期、总人口暴增后，当良田都已开垦完、而粮食仍然不够吃时，就只能去砍伐森林，甚至开山凿石了 ---- 最后得到的，往往是【山间梯田】这样不便于耕作的劣等田，单位开垦回报很低！

2）劳动力：受制于人均资本，新生劳动力的【劳动效率】也越来越低：

俗话说：“巧妇难为无米之炊”，年轻人分不到田，如何劳作？
---- 新生劳动力的【劳动效率】只会越来越低，甚至成为【无事可做】的【过剩劳动力】...

3、最终，陷入“越生越穷”的“马尔萨斯陷阱”：

1）如人口1：避孕，与人类文明化的进程所说：

原始社会没有避孕套，人均生6个娃，总人口以几何级数暴增（1,2,4,8,16,32……）
---- 这将使【边际递减效应】愈发明显：【人均产出】越来越低、生活条件越来越差；
人们将这样的恶性循环称为“马尔萨斯陷阱”，以纪念其发现者：英国著名经济学家、人口学之父：托马斯-马尔萨斯。

另外：甚至，后世“资本家剥削劳工”的问题，都能从中找到溯源：
参考：经济史1：现代西方经济学是如何解释“资本家剥削劳工”的？

2）另一方面，劳动力过剩又【阻碍了】先进技术的应用，让经济愈发停滞不前；

甚至据《中国土地制度史》考证：正是【劳动力过剩】葬送了中国工业革命的可能性！
参考：经济史0：列强强大的真正原因：工业革命 ---- 为什么没有发生在中国？

3）最终，原始社会的经济活动往往只是一代又一代人的机械重复。

人们习惯了相对静止和低产出的经济，而且通常相信产出已经不能增加；甚至某些社会在几百年间都停滞不前……
---- 在当今社会，这样的现象又被冠以新名称：“内卷”

*注：直到工业革命的第二阶段（重化学革命）：量产型橡胶避孕套的发明（约1855年），才为几千年来的“人口的无节制暴增 --> 无限边际递减 --> 越生越穷”的“内卷循环”画上休止符。至此，人类才首次摆脱了马尔萨斯陷阱，【人均资本】开始快速提高，经济真正开始快速发展。

二、工业革命：技术进步、生产效率飙升，新产业诞生

如经济史0：列强强大的真正原因：工业革命 ---- 为什么没有发生在中国？所说：

其实1750年前后的英国，仍跟中国的江南地区相差无几；
而正是同一时间爆发的工业革命：一系列飞跃性的技术革新 & 科技进步，才让欧洲列强的经济突飞猛进，迅速将中国甩在了身后 ---- 人称：“大分歧the Great Divergence”

那么，工业革命与技术进步，是如何作用到经济上的呢？

1、技术进步使【生产效率】暴增：

以农业为例：

1）原始社会：只有镰刀+人力作业：

---- 农业效率非常低下：每天从早忙到晚，也不见得能填饱肚子；

2）工业革命之后：“机械化大农业”，生产效率暴增

条播机、联合收割机等农业机械的发明，让欧美发达国家的农业生产率提高了数十倍；
同时，在“圈地运动”以及其他主动被动的【耕地兼并重组】中，欧美的平均农场面积迅速提高，更加适合农业机械的使用；
---- 人类逐渐进入了“机械化大农业”的时代；

3）现代科技：

计算机革命：让农业的自动化运营成为可能（无人机喷农药等）；
基因技术：从根本上改良品种、提高农作物产量；
气象卫星、农业保险、期货配套等：让农业生产更安定，不再“看天吃饭”

最终，原始社会中100人才能干的农活，放到现在可能只要1个人就够了。

比如：美国有将近22.8亿亩耕地，却只需470万农民（仅占总人口的1.5%）
高度集中的土地、和高度发达的农业机械，让美国成为了世界头号农业强国；

而与之形成鲜明对比的：

中国只有18亿亩耕地，却占用了数以亿计（超25%）的劳动力；
使用锄头镰刀的原始手工农业，至今仍在内陆地区延绵不绝；
---- 这耕种效率，真的可能跟美国差了整整100倍…

*注：如经济史0：列强强大的真正原因：工业革命 ---- 为什么没有发生在中国？所说：
造成如此差距的原因就在于：
1）落后的生产工具和生产技术；
2）人口过多带来的过剩劳动力，让先进技术和器械失去用武之地 ---- 与其花大价钱采购先进机械，还不如让家里“吃闲饭”的过剩劳动力“动起来”，令其从事手工劳作。

2、【新产业】问世 ---- 吸收旧产业的下岗工人【再就业】

显然，动辄百倍的生产效率提升，将导致旧产业的劳动力大量失业。原本要100个人干的农活，现在只要1个人就够了 ---- 那剩下99个“多余的人”何去何从？

很简单：

1）旧产业“过剩工人下岗”的过程，其实也是“解放劳动力”的过程；

2）而科技进步会催生大量的【新产业】：

比如：工业革命2.0（重化学革命）中的：重工业（钢铁、汽车等）、新材料（橡胶、塑料等）、化工（人工染料、医药等），以及现代服务业（金融、保险等）
---- 这些新兴产业将迅速吸纳过剩劳动力【再就业】！

3）在这个过程中，【经济总产出】和【人均产出】都在提升！

---- 人均享有财富和生活水平得到了切实的提高，是真正的经济发展！

（↑）在原始社会：生产技术落后、生产效率低下；

（↓）而工业革命之后：科技进步 --> 旧产业劳动力下岗分流 --> 新产业诞生（资本积累） --> 吸纳旧行业过剩劳动力再就业

3、产业结构升级

显然，生产效率的快速提高，将使产业结构不断调整：

基础产业所需劳动力越来越少（农业、基础制造业等）；
而高端制造业、现代服务业吸收的劳动力越来越多，如下图所示：

可以看出：

在现代社会：只需20%~30%的劳动力，就能满足全社会的实物商品供给；
显然，基础产业占用的劳动力越少，就说明生产效率越高。

从这层意义上，中国的产业结构，明显相对落后：

基础产业占用了50%以上的劳动力；
而农业的落后尤其明显，跟发达国家比，有数十倍的差距！

三、贸易分工：优势技术、优势生产要素得到【更多应用】

那些认为“商人 = 不劳而获”的古人们可能到死都不会想到：

---- 其实，贸易（商人）可是经济发展的最核心动力之一！

1、贸易分工 = 生产专业化，让【优势技术】得到【更多应用】

参考：贸易1：“贸易带来利益”的基本原理：关键不是你能生产什么，而是你能买到什么

让我们用一个很简单的假想案例来说明这一点：

假设某村有 4户人家：农民、裁缝、铁匠，和教师：

他们分别擅长于：耕地、织布、打铁，和教娃；
在自己擅长的领域，生产效率是他人的【两倍】；
一开始，他们不进行分工，而是各自【自给自足】地生产 ---- 即：每个人，都用四分之一的时间来分别从事：耕地、织布、打铁，和教娃，自己满足自己的生活需求；

显然，自给自足时期的经济产出分布如下：

而聪明的童鞋一定马上就想到了：

---- 你们4家人，为什么不【分工】一下，各施所长呢？
为什么不让农活最好的农民，耕所有人的田地？
为什么不让织布最好的裁缝，织所有人的衣服？
为什么不让打铁最好的铁匠，造所有人的铁器？
为什么不让学问最好的老师，教所有人的孩子？

一旦4家人开展分工、公平贸易，经济产出就会变为：

贸易分工的效果，立竿见影：

劳动力还是那么几个，工具（资本）也还是那么些：生产要素总量不变；
而经济总产出和人均产出均得到大幅提升、全村人都能从贸易中得益！

2、全球资源整合，让【优势生产要素】得到【更多应用】

贸易利益的第二点体现，就在于对【优势生产要素】的开发及利用，比如：

1）土地（资本）：美国拥有大量富饶的耕地，而自国却没有那么多粮食需求（人少）---- 若是没有国际贸易，这些土地资源只能被闲置；
2）劳动力：多年错误的人口政策（超生）让中国积攒了海量的过剩劳动力 ---- 要不是2002年加入了WTO，这些劳动力根本无事可做，只能虚度光阴；

正是国际贸易，使得这些原本闲置的【优势生产要素】被【充分调动】起来：

提高了世界总体经济产出、降低了各类商品的价格；
提高了人均可享有的财富、增进了社会总体经济福利；
---- 无论富国还是穷国都能从贸易中获益，带来了马克思根本想不到的世界大同；

上述几点综合起来，就是“贸易的利益”（Gain from Trade）

放到现实中就是：当中/美/日三国充分发挥自己的技术优势和优势要素，并开展公平贸易后 ---- 所有人都能从中获利！

四、城市化、全球化：生产要素的跨界移动

为了简化问题，经济学的贸易理论通常都会假设：生产要素不会跨国移动。

然而在现实生活中，理性的人往往会将资源优先配置到收益率更高的地方 ---- 因此，生产要素的跨界移动无时无刻不在发生，其中最明显的就是城市化和全球化。

1、城市化：农村剩余劳动力，大量向城市移动

参考：资本3：看懂【城市化】---- 城里人的实际工资，为什么曾多年不涨？

如前文所述，随着技术进步，原本100个农民干的活，现在只要1个就够了---- 多余的农民“被下岗”，成为农村“剩余劳动力”；
另一方面，科技进步带来的新产业，往往集中在城市地区 ---- 在高薪及再就业需求的驱动下，大量农村剩余劳动力涌向城市，转行从事工业和服务业等更高级的产业，形成了浩浩荡荡的“城市化”浪潮。

在“城市化”的进程中，原农村居民的收入快速提高：

进城农民工：受益于城市新兴产业的高生产率和高工资，进城工作的农民们将获得原本数倍的高工资；
农村留守农民：随着农村剩余劳动力大量进城，农村耕地资源（资本）迅速集中 ---- 这将带动农村留守农民的收入也快速提高！
最终，“城市化”将拉平农村和城市的劳动力工资（“刘易斯转换点”）；真正意义上改善农民的生活，让农村和城市共同走向富裕！

2、全球化：资本从富国向穷国流动：

参考：资本4：看懂【全球化】：只要世界上还有穷国，富国就没法涨工资！甚至还会降薪

一般来说，劳动力只能在自己国内自由移动、无法随意跨国移民；
然而，资本却没有这个限制 ---- 富国的盈余资本可以轻松通过FDI（外商直接投资）或者外债的形式对急缺资本的发展中国家投资，赚取更高的收益率；
在上世纪80、90年代的日美竞争中，为了低生产成本、获取竞争优势，大量的美国/日本企业都将工厂搬迁到劳动力极其廉价的中国、墨西哥等穷国；
---- 至此“全球化”的浪潮拉开了帷幕。

在“全球化”的进程中：

1）富国的资本利润成倍上升：穷国的劳动力成本极其低廉，仅为富国的1/10；

2）而与此同时，外迁的富国企业往往会无情地解散母国工厂、解雇母国高学历高素质的工人

---- 这将使母国蒙受巨大的损失：制造业没落、GDP下降、失业率提高；税收外流、基建长期得不到更新、市容破旧；同时让母国劳动力的教育投资失去意义，等等；

而这，正是美国和日本80年代后的真实写照：美国昔日辉煌的工业区沦为“铁锈地带”、日本在资本大量灭失&外迁后迎来“失去的二十年”：社会不断内卷、职工“社畜化”...

参考：资本5：看懂日本“失去的二十年”---- 中国版恐怕也早已悄然开始

同时，富国劳工们的“昔日荣光”与“惨痛现状”间的巨大撕裂，容易招致民粹聚集以及贸易摩擦加剧 ---- 这正是特朗普被选上台、以及中美贸易战的根本原因之一；

参考：资本6：看懂【中美贸易战】iPhone产业链去美国化和真人版《美国队长3：内战》

3）不过从结论上来看，资本“全球化”的进程不可阻挡：

这是一个“地球级别”的驱动力，不是特朗普一个人能改变的；
富国与穷国之间的工资和资本利润率（要素价格）都将被逐渐拉平 ---- 资本主义的发达，将带来马克思做梦都想不到的“世界大同”；
最终，只有当全球所有穷国的剩余劳动力都被开发完毕、全球要素价格接近均等之后，资本的跨境移动才会暂告一段落 ---- 至此，各国的资本将均衡积累、劳动报酬一起提高（即：全球版的“刘易斯转换点”）

参考：资本8：看懂“中等收入陷阱”---- 马克思做梦也无法想象的“世界大同”
参考：资本9：“权球化”的前路---- 重返“奴隶社会”or 终达“美丽新世界”？

与工业革命期间的“大分歧: the Great Divergence”相反 ----“全球化”将带来全球范围的“大趋同：the Great Convergence”

P.S. 实际上，由于全球还有N多超生穷国、拥有海量的过剩劳动力 ---- 因此整个“全球化”的过程很可能将持续几十年、甚至几百年，最终成为我们有生之年的经济大趋势。

进一步参考：人口8：“生育率回升”的漫漫长路 ---- 早已不是任何一国能独自解决的了！

附录：农业发展的【正确道路】：

其实读到这里，相信已经很明确了：

按现代经济学观点：农民致富的【正道】应该是：

土地私有产权明确化，鼓励耕地集中、规模化经营：为农业机械的使用创造条件；
发展机械化大农业，数十倍地提高农业生产效率；
挤出90%以上的农村剩余劳动力，促进城市化和产业升级；
控制总人口 ---- 缓解“越生越穷”的边际递减效应、加速人均资本积累、减少资源负担，将低效耕地退耕还林：通过淘汰末位值，来提高平均效率。