前言：
大家知道吗，城里人的【实际工资】（*），曾多年不涨！
*************************************************
注*：平时我们说的【工资】，一般是指【名义工资】。
而【实际工资】，才是考虑了物价上涨之后，你的【实际购买力】！
比如：
你第一年名义工资1000，一个汉堡5元，那么你的实际工资= 购买力 = 200个汉堡
而第二年名义工资1200，一个汉堡6元，那么你的实际工资= 购买力 = 200个汉堡
---- 虽然名义工资上涨了，但是实际工资= 购买力并没有上升；
---- 你以为你工资上涨了，但实际上并没有；
---- 你以为你生活改善了，但实际上并没有。
**************************************************
下图，是日本学者对深圳外来打工者工资情况的调查统计：
可以看到：从1988年~2006年的整整18年间，劳工的【实际工资】，根本没有上涨！
那么为什么会产生这样的现象呢？
- 表面原因有：外汇印钞、信贷过热导致通货膨胀等；
- 而根本原因则是：“城市化”的进程，抑制了城市劳工的实际工资上涨！
- ---- 直到最终迎来“刘易斯转换点”（约2006年）
这一篇里，就让我们一起来看懂“城市化”。
*****************<目录>*****************
一、看懂“城市化”
- 背景：巨大的【城乡差异】：工资、要素分布
- 本质：人往高处走 ---- 劳动力涌向高收入的城市
- 结果：最终将【拉平】农村和城市的工资
二、为什么“城市化”会导致城市实际工资【近20年不涨】？
- 什么是农村“剩余劳动力”？
- 只要“剩余劳动力”仍然存在，城市实际工资就涨不了！
三、真正“共同富裕”的开始 ---- “刘易斯转换点”
附：所谓“人口红利”，到底是“谁”的红利？
*****************<正文开始>*****************
一、看懂“城市化”
首先，让我们来复习一下上一篇的结论：
- 1）【劳工工资】和【资本收益】，取决于【人均资本K/L】和【技术水平】；
- 2）若技术水平固定，【人均资本K/L】的提高，将拉高【劳工工资】、压低【资本收益】
如下图所示：
上述差异的成因，在于劳动和资本之间的相对稀缺性：
---- 越是稀缺的东西，价格越高，如图：
情景1：劳动力更稀缺：工人工资更高，资本收益更低
情景2：资本更稀缺：工人工资更低，资本收益更高
接下来进入正题：
1、“城市化”的背景：巨大的【城乡差异】：工资利润 & 要素分布
由于各种地理和历史原因，中国的城市和乡村之间，存在着巨大的【城乡差异】：
※ 农村：人口多、资本少 ----
- 新中国刚成立时，有近80%的人口是的农民；
- 农村缺乏资本和技术、生产效率极低；
※ 城市：人口少、资本多 ----
- 而城市人口虽少，但去聚集了大量先进的资本、技术和人才，使得经济发展飞快。
最终，【生产要素相对稀缺性】的巨大差异，将导致【工资】和【利润】也天差地别：
- 农村：农民工资极低、而资本家（地主）收入极高（当年被打成“土豪”）
- 城市：工人工资较高、而资本家（企业）收入较低（必须支付高工资招工）
2、城市化的本质：---- 劳动力涌向高收入的城市
俗话说“人往高处走”---- 面对动辄10倍的收入差距，理性的人往往会试着“挪窝”：
1）劳动力移动：农村农民（低收入）---> 涌向城市打工（高收入）
2）资本移动：城市资本（低收入）---> 涌向农村投资（高收入）
---- 然而实际上，由于农村的【资本】主要以【耕地】的形式存在：这样的资本，是无法移动的。而且中国在相当长的时间内，都禁止土地所有权和使用权的自由买卖（估计是因为某深入骨髓的旧观念：若允许买卖土地，就可能造就地主、造就对农民的剥削？… 哎…）
---- 因此，实际上，我们可以【忽略】第二种【资本移动】的情况。
如图，农村劳动力涌向高收入的城市，这就是“城市化”的本质。
3、“城市化”的影响：【拉平】了农村和城市的工资
城市化的进程，将带来哪些影响呢？正如上图中标记的：
---- 劳动力的移动，改变了城乡间【生产要素的相对稀缺度】，因此这会：
- 1）【拉高】了【农村农民】的工资，同时却
- 2）【压低】了【城市工人】的工资。
理论上，经过足够长的时间后，城市和农村之间的工资将被【拉平】！
二、为什么“城市化”会导致城市实际工资【近20年不涨】？
在回答这个问题之前，我们必须先理解：
1、什么是“农村剩余劳动力”？
---- 用最简单的话说：剩余劳动力，就是不需要的、多余的劳动力。
在上文示意图的例子中：
- 农村共有8单位劳动力，和2单位资本；
- 农村的【人均资本K/L】= 2 / 8 = 0.25，显著低于城市的2.0；
因此我们可以将农村的8单位劳动力，进一步细分为：
1）必要劳动力：1单位
- 让这1单位劳动力，跟农村的2单位资本配套；
- ---- 这样，这1单位必要劳动力的【人均资本K/L】就是2.0，跟城市一致；
- 因此其【工资】水平，也跟城市一致！
- ---- 换句话说，这1单位劳动力，才是真正的高效的、必要的劳动力。
2）剩余劳动力：7单位
- ---- 而剩下的 7单位剩余劳动力，都可看作“常年闲在家吃干饭”、“无所事事”；
- ---- 他们得不到任何资本配套，工资 = 0！
- 最终，这些剩余劳动力只能在家啃老、从事低效的手工业劳作，并阻碍了先进机械的使用
- 参考：人口3：人口过多的巨大恶果 ---- 人均生6~7个娃，中国不穷，谁穷？
- 参考：经济史0：列强强大的真正原因：工业革命 ---- 为什么没有发生在中国？
其中我们可以看出：
- 1）农村的必要劳动力，其实没必要城市化！（已经拥有跟城市一样的高工资了）
- 2）而只有过剩劳动力，才需要城市化！（从0收入，变为城市的高收入）
用图来表示，就是：
2、只要农村仍有“剩余劳动力”存在，城市实际工资就得不到提升！
聪明的童鞋相信很快就看出来了：
- 只要农村剩余劳动力仍然存在，城市资本家就没有动力提升工资！
- ---- 与其“给现有城市劳工涨工资”，还不如“去农村招聘新的廉价剩余劳动力”呢！
- ---- 农村剩余劳动力的“工资预期”极低，又肯吃苦耐劳，“谁要娇生惯养的城市人啊”...
如下图：“城市化”的过程中，城市工资水平和利润率都将长期不变：
三、真正“共同富裕”的开始 ---- “刘易斯转换点”
最终，农村剩余劳动力被消化殆尽的时间点，就是大名鼎鼎的“刘易斯转换点”：
- 农村：只剩下高效的“必要劳动力”，农村工资水平已跟城市一致；
- 城市：资本家若想进一步招工，就只能提高实际工资（来吸引农村劳动力）了！
- ---- 至此，“城市化”第一阶段基本完成！
- 而更关键的是：城乡间的工资双轨制宣告终结、要素价格（工资）将会统一；
---- 城市和农村终于能携手走向真正的“共同富裕”！
那么中国的“刘易斯转换点”发生在什么时候呢？
---- 已经有许多经济学家研究过这个问题：一说可能在【2006年】附近。
让我们回头看前言中深圳实际工资的图：
显而易见：
- 深圳的“刘易斯转换点”，确实就在2006年附近 ----
- 2006之前：由于剩余劳动力存在，实际工资毫无提升；
- 2006之后：剩余劳动力吸收殆尽，实际工资终于开始提升！
换句话说：只有2006年之后：
- “廉价劳动力”的时代才宣告终结，民众的实际工资真正提高、生活切实开始改善！
附：所谓“人口红利”，到底是“谁”的红利？
参考：人口7：“人口红利”只是“奴隶主的盛宴”，而对“底层劳工”则是“血泪史”
首先，所谓“人口红利”的背后，就是廉价劳动力，就是劳动力过剩！
- 由于错误的人口政策，中国制造了大量的过剩人口，拥有海量的剩余劳动力；
- ---- 这些过惯了苦日子的剩余劳动力“工资期望极低”，还“吃苦耐劳、任劳任怨”...
- 更有甚者，在城市化过程中，这些劳动力的实际工资，更是整整18年都不用涨！
- ---- 这吸引了大量的外资企业来中国办厂，最终都赚得了极高的利润率！
那么，所谓“人口红利”真的是好事吗？
---- 而这个问题的答案，取决于“你”到底属于哪一个“利益群体”：
1）城市劳工（你）：
- 在“城市化”过程中，实际工资18年不涨 ---- 严重受损；
- 劳动力比率过高进一步导致就业竞争激烈、失业飙升，996常态化 ---- 严重受损；
---- 这是“你”所希望的吗？
2）各路资本家：工资成本极低、还自带吃苦耐劳，享受超高利润率！---- 非常受益；
3）“统治者们”：可能会不禁“心里痒痒 / 骨头轻”...
4）地产商人 ----“韭菜”多了才能“接盘”
问：这位首席经济师为什么一直在叫嚷“再不多生娃就完了！”呢？
答：“收人（房企）钱财、替人（房企）消灾”吧。“你说节操？那是什么？能吃么？”
参考：房地产4：中国式房地产的代价，和利益再分配（Eggless Ver.9）
所以，如果我们都只是普通城市打工仔的话，
---- 请务必拎清思路，想清楚：到底什么才是“你”所需要的！
~Fin~
附：《资本篇》总目录：
基本原理：
- 资本1：资本，与经济发展的一般规律
- 资本2：我们的工资，到底取决于什么？ ---- 【人均资本】X【技术水平】
- （本篇）资本3：看懂【城市化】---- 城里人的实际工资，为什么曾多年不涨？
- 资本4：看懂【全球化】---- 只要世界上还有穷国，富国就没法涨工资！甚至还会降薪！
现象分析：
- 资本5：看懂日本“失去的二十年”---- 中国版恐怕也早已悄然开始
- 资本6：看懂【中美贸易战】：iPhone产业链的【去美国化】和真人版《美国队长3：内战》
- 资本7：看懂美国“大萧条”---- 中国离“大萧条”还有多远
未来展望：
Finale：
