前文回顾：
这一篇里的，真的都已经是一些 “老生常谈” 了...
---- 早就被预言的展开；“偏偏不信”、一意孤行的执念；以及那无法避免的结果...... 哎......
---- 这里，权当做一个简单的梳理和总结吧...
-----------------------------------------------------
- 1、早在2020年疫情伊始：英国病毒专家就知道不可能清零，最终只可能群体免疫
- 2、面子工程/政治化的第一个牺牲品：武汉
- 3、武汉的代价被掩盖，只有成果被单方面洗脑传颂，全国人以为真的是“只有中国是对的，而全世界都在逆行”......
- 4、乍一看2022年之前国内疫情防控很好，复工复产，出口订单接到手软（因为外国封城，不开工等），实则 “见血即破”
- 5、这波上海爆发的契机：华亭宾馆（“见血”）+ OMICRON变种
- 6、这一次的代价：（武汉2.0版）上海
- 7、今后的路：
- 8、附：心智健全的成年人，看待防疫问题的正常思路：
-----------------------------------------------------
1、早在2020年疫情伊始：英国病毒专家就知道不可能清零，最终只可能群体免疫
要知道，英国可是全球 “病毒学” 最全权威的国家之一，积累了“西班牙大流感”等多次历史病毒大流行时期的数据和经验。
那么，为什么英国病毒学家一开始就知道不可能清零呢？
---- 很简单，你看一下感染力数据，把历史上数次病毒大流行的病毒感染力排个序，看一下新冠在其中属于什么水平，就可以大致推测后面的进展了啊......
---- 当发现：新冠恐怖的感染力几乎已经可以秒杀过去历史上的一切病毒时（*1），相信脑子正常的人都会知道：根本不可能清零了吧？
---- 历史上曾经有过那么多牛逼的病毒，从来没有一个能靠硬清零而消灭，而面对感染/传染力强X倍的新冠，中国人哪儿来的自信/勇气，认为可以清零呢？（亩产三万斤2.0？？）又是哪里来的脸，敢指责 “外国躺平、群体免疫都是不负责的！！”呢？ ---- 人家只是结合科学和历史经验，选择了最理性的对策啊？
注：
*1：初期WHO曾测算过新冠的 “感染指数”，你若看那时候的数据，可能发觉只有3.X即，1个人传染3个人，明显少于麻疹风疹等历史上的著名病毒（10.0+）
---- 但其实，只要你稍微加深一下研究就能发现，这个指标里有巨大的 “门道”：这个感染力指标，没有考虑戴口罩的情况啊，新冠开始之后普遍加强了口罩，1传3是在戴口罩的前提下的！
---- 而当年麻疹风疹的时候，哪有啥的口罩/消毒液/社会防控啊？所以两者根本不具有可比性。
实际上，关于新冠的感染力，我明确记得当年看到过 “面对面15秒之内就能传染”，“某县1个感染者就传染了138人”的报道
---- 所以说，新冠的真实感染力早就秒杀了历史上一切著名病毒了！再换个思路：历史上哪个病毒，曾经流行了像新冠那么久的？都快2年半了啊！还是有疫苗的情况啊！还是mRNA这个顶尖科技成果啊！还是感染不停啊！---- 哪个历史上的病毒能做到这种水平？？ 要是新冠称第二，谁敢称第一？
---- 正因如此，新冠如此恐怖的感染力，让很多人都怀疑其来源，会不会是人造的：自然界里突然异变出如此恐怖的感染力的病毒的几率很低很低。后续对新冠DNA的分析、对武汉病毒所石正丽以前发表的多篇人造病毒的论文的挖掘等，更是增强了人造论的可能性。（这个以后有机会再细说）
*2：医生若要给病人开药方，必须要先掌握 “病人到底病得多严重” ---- 所以，病毒的实际感染能力数据，对于实际防疫政策的制定至关重要！
---- 而疫情伊始，中国国内显然是极力隐瞒各类数据和信息，包括对李文亮、艾芬等吹哨人的打压，包括关停了第一个发布新冠基因组的上海实验室，包括极力反对外国对中国限制航运，极力宣称：可防可控等。
---- 在这种情况下，外国如何才能了解新冠真实的感染能力？？知るわけないでしょう？
---- 最终，只能是在新冠已经传到国外去，造成大量病患甚至医疗崩溃后，即：通过外国国民的血的代价，去计算其感染能力了...... 而这，若中国一开始就公布信息、透明化等话，完全是可以避免/至少是大幅减少的！---- 所以，隐瞒信息这一点，也是广为外国抨击和诟病的。
---- 同时这种掩盖，更加加深了 “心里有鬼”、“人造嫌疑” 等的可能性。
---- 更有甚者，你如果再研究一下2000年SARS时期的历史 ---- 当时的做法，简直跟现在如出一辙！！---- 先极力隐瞒，后来吹哨人爆料（蒋彦勇医师），才被国际关注，后中国政府迫于国际压力，才让WHO进驻调查，最后SARS的事情才公诸于世......
---- 20年过去了，真的是一点都没有改变......
详见维基百科的 “SARS” 词条：
（顺便也扯一下，你只要稍微对比一下2000年的SARS，和2020年的新冠，你就能了解病毒与病毒之间存在巨大的差异 ---- SARS当年致死率很高、但感染力很低，所以SARS疫情期间全球一共才8,000多感染者；而新冠致死率很低，但感染力却很高，所以全球大流行了2年多，还没结束......
---- 从这里你就能看出，面对不同病毒，对策也应该是完全不一样的。SARS时期，低感染力，确实可以考虑通过隔离来清零。而新冠一开始就不可能 ---- 不止是OMICRON变种（感染力进一步大幅加强、致死率降低）不可能清零，而是一开始的原始毒株就不可能）
2、面子工程/政治化的第一个牺牲品：武汉
当最早沸沸扬扬的 “病毒起源”、“病毒追责”论不了了之（即各国都疫情严重、无暇自顾）后，某组织转换了方针：从与外国对喷、甩锅，转为“不惜一切代价”对内硬清零，并打肿脸称胖子，对外宣传说是 “社会主义的制度优越性”
---- 可实际上，明明不是那回事（优越）、明明是错误的做法，却非要 “硬头皮上”，非要 “炫耀自己皇帝的新衣”，那结果只会是一个啊...... ：惨烈的失败咯
---- 类似事情，古往今来，已经有太多的例子了......
---- 最早的马克思理论造成的大灾难、大饥荒、切尔诺贝利，太多太多......
---- 而成为牺牲品、成为代价的，都是可怜的普通民众......
某组织一直对外洗脑说：“美国是最大的疫情政治化、不负责任的甩锅国”；而实际上，将疫情政治化的最严重的，明明是中国自己...... ---- 只讲政治，而不讲科学......
* 除此之外，N多中国官方/战狼断交部的发言，都是：表面上看是在骂别人，而实际都是在说自己...... 简直也是世界奇观......
而为了防止谎言露馅，撒谎者只能用更多的谎言，去掩盖之前的谎言；在全世界都往正确的方向走的时候，那剩下的唯一一个自诩的 “‘最美’逆行者”，只能固执地自我洗脑：只有自己才是对的，而所有其他人才在逆行......
3、武汉的代价被掩盖，只有成果被单方面洗脑传颂，全国人以为真的是“只有中国是对的，而全世界都在逆行”......
---- 从方方被群喷，到各种自干五等...... 简直就跟被洗脑的日本人，和当年被洗脑的红卫兵一样......
---- 其实其中心态很好理解，可惜明理人也只能哀其不幸怒其不争...... 最后，只能在亲自遭受铁拳之后，才能被打醒......
4、乍一看2022年之前国内疫情防控很好，复工复产，出口订单接到手软（因为外国封城，不开工等），实则 “见血即破”
---- 还是那句话：仅看到好的，而看不到坏的，进一步强化了小粉们的 “幻觉”......
---- 而实际上，如之前一直说的：1）硬清零的“功夫” 就类似 “见血即破” 的绝情谷主；2）在看不见的地方，付出了巨大的隐性代价：不能出国旅游，与世隔绝，GDP大减等；3）疫情特需，跟朝鲜特需一样，以后总要还的，过度的产能投放可能引发后续的大萧条；4）武汉时期初期感染者人数少、所以看上去较为能够 “精确防控”，且初期病毒（相对）传染力不强、代价相对较小。这里不再赘述了。
---- 参考：资本7：看懂美国“大萧条”---- 中国离“大萧条”还有多远 re
5、这波上海爆发的契机：华亭宾馆（“见血”）+ OMICRON变种
小粉红们可能都在纳闷：为什么之前的“模范生”上海，2022年这一波，就防不住了呢？
---- 很简单，最主要的原因：
1）华亭宾馆集体感染、不知不觉大范围传播
（宾馆老旧，通气设施封闭，造成在那里隔离的入境旅客集中感染，然后感染者四散到上海各地）后，病毒传染了很久之后才被发现，传染面积已经很广了 ---- 故：很难再像之前的 “模范上海” 那样的精准防控
---- 而这，就是 “见血即破”：中国绝不可能永远闭关锁国，一旦让外国人进来（源源不断的病毒源），根本就不可能清零，这样的结果，我们从一开始就应该预见到了；
参考：疫情2：一般来说，试图靠【抽刀】来【断水】的人，大概都是【傻X】
2）OMICRON变种确实传染能力比原始毒株强了很多（同时毒性：即重症率弱了很多）；
3）另，可能还有腐败问题：
医保无限报销的核酸检测、疫苗，让多少既得利益者从中中饱私囊？---- 上海老友好几次跟我说：多个小区在14天封控周期的最后一天，又突然爆出阳性，只能再封14天，真的有那么巧的事情吗？
---- 后来全国抓了那么多卫健委官员、查封了那么多检测机构；以及在政府资金紧张，宣布停止医保报销核酸费用，必须各地政府自费后，阳性案例立刻就减少了...... 这真的是巧合吗？
---- 据说当年的杀毒软件行业也是，一旦杀毒软件普遍开始免费之后，市面上的病毒立刻就少了，也许，也是一样的道理......
*注：顺便，如果还有人不知道的话：新冠每一个变种，都是按希腊字母顺序来命名的，而实际上，这次的变种，按理来说还没有排到“OMICRON”，在其前面，还有一个“XI”，但是WHO为了给某人避讳... 跳过了XI，直接用了OMICRON...... ---- 所以很多人吐槽，WHO早就变成了C（China）HO...... 而要不是这样，现在全世界就是 “Xi Virus” 了...... 那个光景...... 某人的面子...... 呵呵哒......
6、这一次的代价：（武汉2.0版）上海
参考：疫情5：《上海日记》
---- 真的是，（在某神奇国度的）太阳底下根本没有新鲜事，都是当年武汉方方日记中早就大量记录过的内容......
---- 为了政治面子而不讲科学，皇帝的新衣不想拆穿，用更多的新谎言来掩饰旧谎言...... 死要面子活受罪，一开始就不可能实现的事情，由于没有人敢说 “NO”，而无法得到纠正......
---- 那么结果一定是灾难性的......
---- 而 “不幸中的万幸”，也许是，终于最终没有再次重演最坏的结果：1959-1961，饿死相当于100个南京大屠杀的中国人的大饥荒了吧......
参考：【裏】（节选）人类史上最大【人祸】：【老毛一手造成】的1959-1961年中国大饥荒 ---- 遇难者超过【100个】南京大屠杀
---- 而其中原因，还是那么相似：“没有退出自由” 的【错误政策】...... 真的是，“那么多年了，还是没有学会”...... ---- 而没学会的原因，正是因为过去的经验和历史被封杀所造成的......
---- 而正如我疫情3：“好党员” vs “狗汉奸” 里说的，当代社会，比起1959年，有什么是变了呢？有什么新方法能对抗错误的政策呢？---- 手机和互联网呀！！---- 如果1959年人人有手机，把大量饿殍的惨状都传到网上，让所有人都看到呢？---- 在沸腾的民意压力下，老毛难道不会【更早】被耳光抽醒吗？
---- 大量上海人的敲盆抗争，大量上传外网，让老外都吓傻了的可怕视频...... ---- 这些绝对都形成了巨大的国际压力，通过各种组织向中国政府施压......
---- 虽然不能说是全部，但这一定从一定程度上推动/加速了上海6月初终于放弃清零（虽然嘴巴上不承认失败，甚至还自称胜利...），加速了灾难的结束 ---- 就像当年老毛在终于掩饰不住的几千万饿殍下，不得不放弃杀人的公社食堂一样......
---- See？一切就如我最早就预料到的那样......
---- 某个之前痛骂我狗汉奸的 “好党员” 同志，此时是不是有什么话想说的？
不过那位高中同仁已经把我屏蔽了，估计也不会再看到了，随意吧，都是成年人了，人生在世，自己选择自己应该相信的，并自己承担选择所带来的后果。
哪怕是很多之前的小粉红，这一波上海灾情之后，也被打醒了吧... 铁拳，真的是最后的，也是最可悲的破除洗脑的方式...... 那时候，很多东西，恐怕已经没法挽回了......
---- 姑且，我还是但愿那位高中同仁没有遭遇类似的情况吧...... 阿弥陀佛......
7、今后的路：
只要稍微观察一下6月上海解封之后的一系列操作，相信不难看出：
1）还是压根就没有反思：
- 虽然解封了，但还是碍于面子、绝不承认失败，甚至李强在上海党代会上发表了 “上海抗疫取得了巨大胜利” 的狗血演说 ---- 当年大饥荒饿死3000万人后，估计他们也是发表了 “大跃进带来了巨大的经济成果、巨大胜利” 的演说吧？；
- 没有问责，没有反思，继续是 “脑子不正常的人” 坐在上面，继续胡乱发号施令；
- 前期被免职官员悄然 “复工” ，做到了官员带头 “应复尽复”...；
- 部分基层仍不敢解封、怕丢乌纱帽，继续固守陈规，出现了 “将令，基层有所不受”的奇观......
---- 而就跟1959大饥荒一样，若不直面历史教训、封杀淡化历史，下一次灾难怕是只会不断重演......（说起来，本次疫情错误固守硬防控的做法，就跟封杀了1959年的教训有关）
2）后续恐怕只会在其他城市间不断循环：
- 2020年武汉是1.0版，2022上海是2.0版，而病毒蔓延到其他内地城市后，会出现一大批3.0版么？（从最新外面的各种视频来看，很多内地城市都开始上演类似的了......）
- 就像2020年武汉1.0时期，当年的上海人都是 “站着说话不腰疼”，痛骂方方并说尽风凉话一样；在2022年上海2.0时期，除上海之外的内地人，也是对上海的底层疾苦不以为然（由于信息封锁，他们根本就不知道），仍处于傻白甜洗脑状态... 我一个福建老同学就是... 哪怕给她看了部分《上海日记》的视频，仍然认为要 “相信D相信ZF，相信大白的付出”......
- 而最后，（虽然真的不想乌鸦嘴...）当疫情传到那些内地城市时候，只恐怕，他们只能像2022年的上海一样，像上海小粉红一样，在铁拳面前感受 “社会的真实” 了吧...... 哎......
- ---- 简直就是一个悲剧的循环......
3）“政治化”达到高潮，防疫路线斗争直接关系到权力斗争......
- 一方面，就在李克强（国务院/相对开明派/反XI派等）等拼命想办法缓和硬清零、减少隔离，努力恢复经济的同时；XI派仍然在拼命要求继续清零......
- 你一招，我一招，招招针锋相对 ---- 抗议方针，早已被政治化，选择哪种路线，往往成了 “政治站位”、甚至 “站队” 的代言...... 弄得就像清朝宫廷大戏一样.....(其实如之前说的，当朝本质就是封建清朝的延续，以后应该史称“后清”)
- ---- 某组织，真的还有脸指责美国是 “最大的疫情政治化国 / 甩锅国” 吗？
可以稍微感受一下，在李克强大幅放松入境隔离限制后第二天：6月28日，某人立刻就在武汉发表最新演讲，要坚持不放松......
习近平在湖北武汉考察时强调：把科技的命脉牢牢掌握在自己手中 不断提升我国发展独立性自主性安全性_滚动新闻_中国政府网
（虽然程度不一样）简直... 就是当年老毛跟刘少奇斗法的翻版......
---- 而当年，最终老毛发动了文革，一边干倒了刘少奇，一边把全国的盲目狂热推向顶峰，造成了巨大的灾难......
---- 而这一次，某人=老毛的忠实粉丝，最终也会照样子画瓢，再次把中国人民带入万劫不复么？......
---- 哎，如之前一直说的，我们也只有祈祷了... 阿弥陀佛......
8、附：心智健全的成年人，看待防疫问题的正常思路：
其实，下面这些真的不应该我来说... 早就应该是心智健全的成年人的正常思路了......
1）“两害相权取其轻” ---- 老祖宗几百年前就明白的道理了......
- 疫情（包括各种其他灾情）爆发后，一定会有牺牲者、一定会有财产损失，那是不可避免的；
- 而不同的防疫方针，显然会带来不同的损失；
- 既然损失不可避免，那我们应该做的，就是在不同抗议方针中，寻找A）数值上（相对）损失最小的、以及B）精神上（相对）更容易接受的咯？
2）如何判断哪一种的损失更小？如何选择哪一种相对更容易接受？
首先声明，这里是不完全举例，或者说只是一家之言 ---- 毕竟每个人的判断基准是不一样的。但是，结合人类社会的惯例、即：经过了多年实践检验的 “大多数人的选择”，也许我们可以这么说：
第一：若死亡无可避免，则 “老年人的死亡” 显然较 “青壮年的死亡” 损失更小，更相对容易接受：
- 不用多解释了吧？很多老年人本身就已经行将就木，他们已经充分享受了自己的大部分人生，并且本身已经是退休状态、对社会和家庭的责任承担已经很小了；而青壮年相对而言明显更加地 “命不该绝”，人生还有很长，更何况青壮年往往承担着上有老下有小的抚养责任，相对而言更不应该损失；
- ---- 从这个视角上，新冠疫情（包括流感等其他常见病毒）致重症、致死的，往往都是老年人、本身就有多项疾病的人，对青壮年，特别是青少年影响甚少；
- ---- 所以，欧美放开管控（所谓“躺平”）方案虽然会加大社会传播面积，老年人死亡率会更高，但是全社会的青壮年得到了更好的保护（包括失业/饿死/生活不能等现象更少）；而反过国内的硬清零政策，虽然确实也许老年人得到了更多的保护，但是巨大的社会经济成本，则让青壮年（需要工作的人）痛苦不堪，开店的破产、公司倒闭被裁员，本来就债台高筑的绝望跳楼等... 造成了大量本来根本命不该绝的青壮年的死亡......
第二：决不能忽略隐藏的经济成本等其他成本：
- 很简单：死亡率并不是一切，活着也是要看质量的。
- 硬清零情况下，上海损失了数以万亿计的GDP，可能平均每个人损失就高达数万，造成了经济大萧条，大量失业、倒闭，应届生找不到工作等，本来根本就不应该出现的情况...... 让本来根本不应该受灾的人士，经历了经济灾难（虽然健康方面他们避免了感染风险）
- ---- 所以，衡量防疫方针的成本/代价时，决不能忽略这些其他成本；
- ---- 甚至反过来说，为什么欧美国家选择放开/躺平？他们难道不知道可能导致老年人感染死亡吗？---- 怎么可能呢，他们显然是知道的，只不过，他们显然明白硬封控导致的社会成本更大，精神上更难以接受，同时欧美还有选票，哪怕他们一度选择了硬清零，也会在愤怒的（大多数）选民的选票下，被迫改变硬清零政策，改为放开......
第三：人能掌握自己的命运 vs 人不能掌握自己的命运：
- ---- 显然，人们更偏好 “自己能掌握自己的命运” 的活法啊... 这个不用解释了吧...
- 哪怕你是一个生活在“躺平”的欧美国家的老人，如果你非常不想死、不想感染，那你完全可以通过自己的努力，减少感染的可能性，比如勤带口罩、消毒、非必要不出门等（相比：很多普通欧美人，包括老人，根本就不戴口罩，继续出入酒吧等），来减少自己的感染病死几率 ---- 即：完全可以自己掌控自己的命运。（而那些不在乎的，不防控的，哪怕最后因此而死 ---- 这也是他们自己的选择）；
- 而若你是硬清零的国内的青壮年人，在无脑防控下，你虽然感染死亡的几率大大减少，但N多其他致死原因的几率则大大增加：饿死、失业断供、抑郁跳楼、有病不能及时医治、因核酸/封控等延误大事等等 ---- 而在这些情况中，你自己根本无能为力，无法改变，无法自己做出选择... 之前疫情5：《上海日记》 中已经有太多的例子了... 太多的绝望... 让观者沉默... ---- 相信大部分的人都会觉得，自己无法掌握自己命运的绝望，才是更无法接受的，这也是之前方方非要把封控中那么多人间惨剧写成日记、为什么这次2022上海封控后，那么多人要拼命发视频申诉的原因......
类似的例子还有，如之前说的，“长痛 VS 短痛” 的情况：
---- 如果死亡无法避免，若给当年大饥荒中的饿殍们一个选择：你是愿意在南京大屠杀中被1枪打死（很干脆）呢，还是愿意 “在大饥荒中绝望地慢慢饿死（眼睁睁看着亲人一个一个饿死，甚至要吃亲人尸体才能苟延残喘地活命......）呢？也许大部分人宁愿选择前者吧。
---- 最终，正是因为大多数人都有着上述这样的“偏好”，因此，显然 “放开” 才是顺应了【更多人】，才是 “少数服从多数” 的社会常识啊......
最后：人类社会，总是一个 “风险” 与 “收益” 的平衡：
- 人活在世上，哪里都有风险：只要出门上街，你就可能被车撞死，甚至可能被从天而降的花瓶（甚至跳楼自杀者）砸死......
- ---- 但是，有任何人会因为不想承担被砸死的风险，就一辈子不出门吗？（要知道，哪怕你在房子里宅一辈子，还是会面临房子质量差倒塌被压死等风险，风险无处不在）
- ---- 其中道理很简单，风险无可避免，但是风险有大有小；若因为避免极小的风险而损失了巨大的收益，显然是不明智的啊...
- ---- 像是为了避免被花瓶砸死的风险，而放弃一辈子出门的机会（人生活着的乐趣）---- 这在大部分人看来，应该都是傻叉的行为......
好了，上面这些，真的已经是现代社会的【常识】了，
---- 欧美国家正是因为有常识，所以绝大多数人都选择了现在的放开政策；
---- 而某神奇国度，由于常年洗脑，民众连最基本的逻辑思维都没有（学校不教）、缺乏外国普遍具有的常识（若有了，怎么可能还信“没有共产党就没有新中国”的低级洗脑呢？），所以才会说出 “怎么全世界都在逆行？？”的荒谬言论...... 根本就不知道自己才是那个不穿衣服的小丑......
---- 哎......
本篇说到这里吧，其实道理懂的人早就已经懂了，而不懂/不愿意去懂的人，怎么喊也叫不醒装睡的人......
一如既往地：愿疫情早日收束；
而同样一如既往地：这个愿望，几乎等同于 “原某人（甚至某组织）早日下台”吧......
最终第N次一如既往地：还是这个图，让我们小屁民们，继续祈祷吧......
~Fin~
