上一篇：疫情1：一般来说，两个采取【180°截然相反】做法的人之间，大概总有一方【脑子是有问题的】
（这是一篇吐槽文，嗯，最后可能真的会写成一个系列）
（偶尔的吐槽时间，就容我开启“银酱式毒舌”模式了，请勿见怪）
Part1：关于【独立思考】，与【破除洗脑】：
在外国（确切地说是“除大陆之外”）的【中小学】里，老师往往就会教育小孩：
1）要【独立思考】，搜集【足够的讯息】，同时分析【正反两方】【利弊得失】之后，再决定你的立场；
2）任何人跟你说的话，你都【应该查证】，而不是照单全收、人云亦云；
3）要做个【成熟有判断力】的人，不要成为被人家【玩弄于股长间】的【愚民】。
比如，台湾地区的某国民小学教师，给他的（小）学生们上了这么一节课：
（背景就是之前的威尔史密斯掌阔事件）
好了，哪怕在言论自由的地方，尚且需要教育“兼听”的重要性，
---- 那么，在某个【几乎100%洗脑】的神奇国度，被洗脑的人（=几乎【只看到正面】意见的人）的【第一要务】，难道不应该是赶紧【去外面】看看【反对意见】是怎么说的才对吗？；
---- 先不说“正面意见和反对意见【对半开】”这样的高要求吧，【三七开】，或者至少把反面意见中【最重要的几条】先补上【之后】，再来下判断，不好吗？
在【99%的】外国（where随便你怎么反对，随便你指名道姓骂总统），正面意见和反面意见早已进行了可能【数千万次的交锋】，
---- 真理越辩越明，在“正反兼顾”、且“优先照顾多数人的意见”的原则上，他们做出的决定往往都是【正效用最高】的，或者说是【负最用最小】的！
我们作为“幸运的”【1%】的“神奇国度”，我们明知道我们从小被【单方面洗脑】，【只灌输正面】意见，抹杀几乎一切反对意见，
---- 我们真的认为自己【有足够的论据】能证明【99%的兼听则明的人的做法是错的】，而【只有1%的完全洗脑的自己的做法却是对的】？
---- 还是那句话，几十年活下来了，我们【一共遇到过几件】“其他99%的人都是错的，而【只有自己是对的】”的事情？
我们，什么时候才能拥有【正常人的基本常识】？
Part2：一般来说，试图【抽刀】来【断水】的人，大概都是【傻X】
一般来说，试图【抽刀】来【断水】的人，大概都是【傻X】
---- 道理很简单，哪怕【这一秒】你一刀下去，真的【暂时】断了水；但【仅下一秒】，立刻又会有【新水流过来】，让你上一秒的努力【完全白费】。
那同样地，试图通过【全面隔离】来【彻底清除流感/艾滋病】的人，难道不也是【傻X】么？
---- 还是那道理，哪怕【这一刻】你清除了【国内的】所有流感病毒；但【下一刻】，只要还有【外国人】源源不断入境，一定会有【新流感病毒流入】，让你上一刻的努力【完全白费】。
除非，你想学清朝彻底【闭关锁国2.0、永世与外界隔绝】吗？… 那样的话，当我没说…
再延伸下，那些大骂“外国政府不负责！你们要是学中国严控、把你们国家的流感病毒也全消灭的话，全球就可以一劳永逸消灭流感了！！！”的人，
---- 在我看来，就跟【对着“河”大骂】：“艹，你干嘛要继续流啊！你要是不再流下去的话，我的【抽刀断水大计】不就成功了吗？？？”的，没什么二致。
任何一个长脑子的人，【抽刀断水水更流】的道理，你【一开始】就应该明白了。
---- 而若你明明明白这个道理，却还是选择【闭着眼睛上】，那大概是现代版的《唐吉坷德》。
---- 而若你明明明白这个道理，却只是【轻口一句】“试了再说啊！不试怎么知道啊？”
---- 那你恐怕跟1959年那个草菅人命、一手造成了人类史上最大人祸 = 100+个南京大屠杀的中华史上第一暴君，并无二致。
参考：
~Fin~
